[香港] 檢控三度轉軚 律政司方寸大亂 偷拍男獲撤控

piu01

$ c5 F) |1 J5 a' E5 p( p公仔箱論壇律政司司長 鄭若驊
) w" Y& f5 ]" @: R公仔箱論壇鄭若驊領導的律政司檢控「甩轆」周而復始，令本港法治淪亡。
: x! n( S! U% H, `. _0 l6 _公仔箱論壇& R$ q# a  q, Y( y" a2 q- [% R
終審法院早前一錘定音，裁定「不誠實取用電腦」罪不涵蓋犯案者使用自己電腦和智能手機作案的情況，律政司頓時被廢武功，不能再引用該罪名控告偷拍裙底春等案件，亦令以往被定罪的同罪名案件之翻案潮一觸即發。西九龍法院昨處理終院判決後首宗控以該控罪的偷拍案，卻揭示律政司在終極敗訴後方寸大亂，在「告與唔告」之間立場搖擺不定，兩日內竟三度「轉軚」。裁判官陳炳宙更批評控方濫用司法程序、出爾反爾。最終律政司無奈撤控，准被告以簽保守行為方式了事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B$ z4 r" L/ o! }  L( A; O5 n* i
涉案的三十歲教學男助理李詠培，原被控四項不誠實取用電腦罪，他於二○一五年底在旺角朗豪坊男廁涉嫌用手機偷拍另一男子如廁。去年五月李被警方落案起訴，同年八月他選擇認罪，但認罪後五天，高等法院便就協和小學教師洩露面試試題的上訴案頒判詞。被告其後獲准推翻答辯，案件經多次押後，昨在西九龍法院再提訊。這是終院上周四（4日）就不誠實取用電腦罪的涵蓋範圍頒下終極判決後，法庭處理的首宗相關案件。
3 d8 L; K3 |. j% a公仔箱論壇裁判官不滿控方出爾反爾公仔箱論壇# q. X7 F0 |. |6 X1 i* _0 W
據知，律政司於本周二（9日）已通知辯方，表明控方願意不提證供起訴李，准他簽保守行為了事，但昨早甫開庭，控方卻改稱希望先徵詢受害人意見後才再作決定，又指受害人不在香港未能聯絡得上，申請將案押後再訊。不過，裁判官對控方的申請感到不滿，認為案件至今已拖足三年半，控方於數個月前早知道終院快將有判決，根本有足夠時間詢問受害人意見，但控方卻一直沒有這樣做。
5 y3 o7 j& O7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
9 C0 s7 l* U& |. v! y8 L5.39.217.765.39.217.76$ m4 n- {) c; N% U
被告李詠培昨獲撤控後當庭釋放，他離開法院時逃避記者拍攝。tvb now,tvbnow,bttvb9 {! B8 {' r. f  `" u

0 Q: a! o' g, B* Wtvb now,tvbnow,bttvb律政司方寸大亂始末
7 c- @4 J1 I5 y' U  X1 ^
* n4 f! L+ C* y$ N' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E/ q7 Q; p! H* f7 S
裁判官指，在終院作出判決後，控方大可選擇撤控，又或改控有違公德或遊蕩等其他控罪，但控方既然決定了以簽保守行為方式處理本案，昨日上到庭又申請押後，「似乎有啲出爾反爾」。裁判官權衡被告的利益後，決定拒絕將案件押後。
3 f/ M" o: n) ~! |- o) l! L9 q# Ttvb now,tvbnow,bttvb濫用司法程序 難令人信服
7 X, z( P9 M- W控方得悉申請被拒後隨即「轉軚」，改向法庭申請以原有控罪排期審訊，但此舉再遭裁判官批評難以令人信服，裁判官更指出，控方似是濫用司法程序。辯方大律師郭憬憲亦批評，控方態度一百八十度轉變、檢控方寸大亂、無規無矩。tvb now,tvbnow,bttvb9 m9 t& T5 ~- Y( O' {9 i
被告獲部分訟費 判守行為
$ i/ G" k* v4 a; E' n- Z- Q7 K- Z: y裁判官又明言，可能考慮運用酌情權下令永久終止聆訊，着控方「現實啲考慮呢單案」，因為即使控方堅持檢控並成功將被告入罪，法庭最終量刑時，也可能只是象徵式判罰，量刑結果與所耗費的公帑及對被告造成的壓力不成正比。控方在休庭約一小時期間，再度索取法律指示，最終同意讓被告自簽二千元、守行為一年了事，裁判官亦下令控方需支付辯方部分訟費。
( i: {' m! }/ f+ w$ O" a公仔箱論壇根據被告李詠培承認的案情，他於一五年十一月廿六日在朗豪坊男廁，欲以手機偷拍廁格內一名廿五歲男子，但被對方發現並報警，李躲入另一廁格，被警員到場拘捕，他在警誡下說：「我一時衝動先偷影佢，我知道錯喇！」警方其後在李的手機及電腦內發現數以百計的偷拍照及影片，被拍對象均為不知名男子的如廁情況。/ Z! S: U2 h# o1 ~# k8 t$ x
案件編號：WKCC 2790/2018tvb now,tvbnow,bttvb2 ^" O3 C" x' Q
- \9 x' _+ z7 U. `! |) ?9 @* Z

piu01

律政司於協和小學教師洩露小一面試試題案上告錯罪名以致終極敗訴，「不誠實取用電腦」罪不能再成為「萬能Key」。有政黨批評律政司未有訂立針對性的法規打擊偷拍，亦導致在私人地方偷拍罪行「無王管」。政黨要求律政司立即堵塞法例漏洞，並對犯罪者作出更具阻嚇力的懲罰，防止偷拍成風。1 p' ]% i. [. h3 ^7 u+ _
港勢淪偷拍之都
& O3 A' K' b; t' C8 V& L9 y5.39.217.76民建聯婦女事務委員會約十人昨帶同橫額及標語等到律政中心請願，該會指出，本港現時沒有特定針對偷拍的法例，而終審庭裁定「不誠實取用電腦」罪不涵蓋用自己手機或電腦犯案後，控方只可循「在公眾地方行為不檢」、「有違公德」等控告偷拍者，但有關法例只適用於公眾地方，若在私人地方被偷拍，一概難以入罪。7 Z% V  ]' z* Y& K5 t# `5 v* m
就律政司針對私人地方偷拍倡用「破壞社會安寧」執法，立法會議員葛珮帆認為，以此條例取代「不誠實取用電腦」作檢控罪行同樣不理想，因兩罪定罪準則不一，而且此條例罰則不高，舉證困難，難成功入罪。她又擔憂，若不盡快加強立法和執法，恐令香港成為偷拍之都。
- y5 }0 \, X$ {) l  t* T9 b: L5.39.217.76窺淫罪立法無期
' H* ?7 f! m! M3 }: y+ J1 Ytvb now,tvbnow,bttvb請願人士又批評，他們多年來不斷向政府反映，要求針對偷拍等行為訂立針對性法例，但政府置若罔聞。他們要求政府應全面檢討現有法例的不足，盡快修改法例，規管目前不受監管的不當行為，包括考慮法改會建議的「窺淫罪」同時適用於公眾及私人地方。
9 u9 r0 V- l; z, L8 g) W* d公仔箱論壇# Z% i/ d9 a$ U" x

manyiu

偷拍呢班人變態, 應該重罰 !