返回列表 回復 發帖

朱凱迪﹕大浪西灣放肆想

: e" I% @# ]$ ~/ b
大浪西灣被富豪蹂躪,犯眾憎,連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣,大罵唔理係私人地定政府地,總之唔可以變成咁!7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤,是天星碼頭被拆以來的第一次,機會難得,讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態,讓思想放肆一下。5.39.217.764 l1 `+ o3 o) _' e( f/ V8 d

& G* J! ^: X9 ?3 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q" w) h* ~" F
7 w; _# n( e( Z+ B. v
放肆想一:
0 q. A) [! w  y( l! l+ ]5.39.217.766 x( x( f6 s+ s" y- `" @7 M
不求人,市民自行組織復修大浪西灣公仔箱論壇: o4 [! j: T, \5 E' f

7 F% V6 @- f  }* F7 o! w' j$ \我對facebook又愛又恨,它確實令每個個人都可輕易地表達看法,迅速凝聚支持,但它也製造了無數的「armchair activist」,複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化,而且養成了只管罵人,自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說,會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景,並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望,這個人已經把西灣破壞了一次,現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」,而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應,但我放肆地想,與其求「破壞王」和政府復修,由市民自己動員起來復修西灣,不是更顯力量和決心嗎?當然,一轉念,把責任✈上身,一大堆問題就出現:誰做?如何做?要不要錢?這些是難關,也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人,當中100人認真「落水」肯定能把事情做好,這也是對「破壞王」最直接的宣示:市民已經重奪西灣。
# X+ \" u, A+ f- c8 r- Q4 `% k( b公仔箱論壇
; B+ {2 T" l" [% t# L9 o公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d; E5 c2 G$ {& z" ?, M1 f
5.39.217.765 s7 F3 R: j' z% T% u

' q+ y/ W% y& v3 p. {放肆想二:
( ]) [( H) ~0 y8 l+ B8 q& ]: b公仔箱論壇" [' P4 b& y- V6 B& A3 c
民間土地基金,護養新界農地
% N0 d5 h2 i) u4 Z1 z7 U% Wtvb now,tvbnow,bttvb
7 F+ E4 f/ H: g5 G香港令人懨悶,左翼改革/革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義,特權階級壟斷橫行。結果,很多發達資本主義國家近幾十年發展出來,以資本搞保育的改良式政策,香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告,就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段:包括「分區規劃」(zoning)、「可交易發展權」(tradable development rights)、「換地」(land swaps)、「土地保育協議」(conservation easement)、「土地基金」(land trust)等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市,至今居然連一個像樣的「保育土地基金」(無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地)也沒有,沒有「保育土地基金」,就算有地主希望交出土地作保育,也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是,大浪西灣這個無價的地方,居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰,香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」,向「破壞王」買回西灣土地,一定會有極多市民支持,風氣一開,新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外,就多一條保育的出路。6 i8 s8 f* s# _/ a: J! v

; T! {4 w  N2 ~. h- l* ?5.39.217.76
1 `0 J; |+ M3 w公仔箱論壇 公仔箱論壇8 L, [# ~6 P, ^6 W

6 e" n; |9 `/ [0 c3 c放肆想三:tvb now,tvbnow,bttvb4 H9 ]* N8 d1 k) V

$ M# t+ G& ~2 x3 e+ k' `突破保育爭議中的城鄉對立, \# |# c# V: X; k2 S6 X# H
5.39.217.76, _& B) }$ W8 f, G6 E& n5 X, v
富豪私有化郊野美景犯眾憎,新界原居民經常被視為合謀人,為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得,但新界原居民記住的,卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例,他們都認為是為了市區人而被迫犧牲,至今走上與發展商合作搞地產的路,更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂,自從港督麥理浩「點石成金」,於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後,培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」(當中有很多搬進原居民村落居住)。當年為了避開爭議,私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外,導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」,這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態,也在今日的保育爭議中不斷發酵。
& J! O% }" _* f9 D) j4 v" B! H公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb! L8 s2 e2 _) u7 Y; J3 W

  p. Y" O& f0 C* E5 H5.39.217.76
8 P3 E! ]6 J6 Q; V) YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的法定郊野公園佔全港面積約40%,另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%,這後面的40%,正是現今幾乎所有保育爭議的焦點,包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力,是香港特有的殖民地遺產,這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想,會不會有更多城市保育人趁西灣事件,開始更整全地認識新界,並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持,我們必須和新界原居民和非原居民社群一道,建立可持續發展社區的想像,並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式,讓村民能在地產商資本以外看到出路。& E1 F* n9 P& ?& p$ h5 v

' I! R8 [, s: I6 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唯有贏得社區,並且協助社區,新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳,指政府缺乏支援導致鄉村衰落,最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步,問題是在7萬facebook群中,有誰願意投入時間心力,將衰落的西灣社區恢復過來,成為視保育為己任的新社區?
( I' X1 O2 m4 a2 y. s6 J2 U: H公仔箱論壇
: V; j0 g$ p/ T5.39.217.76
4 N) Y# r& X, h. Btvb now,tvbnow,bttvb
! W: ~" \! S" k, z8 J放肆想四:
8 a  h: `2 u; _# ~1 T
& D" [/ @2 e* p3 x8 X1 Z. e. Utvb now,tvbnow,bttvb這城市仍有不可出賣的事物% @) K4 F1 {, L; {2 l! y

( _. t8 M/ [4 a; ]5 t9 jtvb now,tvbnow,bttvb很快,「維護產權」的說法又會佔了輿論上風,說若果我們容許西灣事件再鬧下去,將會影響投資者的信心,破壞金融中心的信譽,到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想,「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳,以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。7 @+ w$ N8 F2 L  \

+ A1 y( b6 K5 u公仔箱論壇
& s8 }4 R( m& E8 ?6 r5 wtvb now,tvbnow,bttvb
( O* y5 h( T; U4 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u  B. O8 C/ j7 o! @+ T公仔箱論壇5.39.217.76' c7 s$ X: B2 w
返回列表