5.39.217.768 }" x, l( L! N3 H6 G
大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。
0 u1 u0 V; D5 s/ C5.39.217.765.39.217.762 L! J: o: Q9 t; Z G
公仔箱論壇: F% J4 k! F9 a8 j
8 C2 S9 ^! w1 J9 A. V& c3 ] B8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。放肆想一：
" _ N8 k* f% h& ]: k/ f# [) x2 P
% e9 X: n; C* C, b9 q8 Z公仔箱論壇不求人，市民自行組織復修大浪西灣
. c% H4 j; e6 l( v1 D1 U公仔箱論壇2 b2 Y# q5 K# o/ d
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。
* s& [* W, T% Q/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( d7 V( b$ T/ ?" J" `5 j! x5 J% k
' W4 U4 C$ M9 m* s公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a$ R0 O5 E' {- `+ K) d7 b+ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j; B$ P+ G- d7 s5 r* u
放肆想二：
# z. B2 d9 `( ?9 L- k: L; m5.39.217.76
7 D$ v* N/ ]- q民間土地基金，護養新界農地
% x) l; g; G$ Z0 O2 I T; p3 d5.39.217.76公仔箱論壇/ Q0 I4 B+ X) C# }* k$ q- L
香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。5.39.217.765 G3 c4 \; g7 H% I- s5 A, _
% Y! n: h2 |+ A; o$ Q# ^tvb now,tvbnow,bttvb " _1 X7 m2 D- D9 Q0 h
# L" l( X2 v2 H O( I( {, R- i9 i1 m* [# b1 z9 y. Q* R; m
放肆想三：tvb now,tvbnow,bttvb4 N" r2 h2 i4 S& b7 F
^& K0 r+ g, B1 F d, ~突破保育爭議中的城鄉對立2 D% ^) m/ |3 y
: B: T( ]7 r. k5 z' M% Z' c3 \富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。公仔箱論壇& h$ E: Q* t- O3 D" G
. h) j- J+ o5 L9 ] tvb now,tvbnow,bttvb w& T" [2 M1 W6 g6 K9 f+ ?9 I
tvb now,tvbnow,bttvb2 ` I9 ]* r5 ~; X
香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l- _9 C u# L- R9 R2 S
8 T; i6 k- L% x7 V9 P0 Y- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？1 `4 O1 Y+ @$ p. U' H
8 G# T% X2 W3 q* C' S. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 m8 ^+ A! A" K8 c, l; t' j$ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s+ c+ Z) u/ A! ^
放肆想四：3 A! n$ A# V% H
5.39.217.76% V7 D/ D& |- I; @6 A( V8 J+ h
這城市仍有不可出賣的事物
% r) @ N2 ~: `/ y9 n, | H5.39.217.76
2 A% |! a4 J; x& q" Btvb now,tvbnow,bttvb很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。公仔箱論壇& r1 E4 c3 i6 \9 S
* K* ~' j1 r1 v- a3 T
% ?/ ?$ J# e. p5 W+ j, W( r; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. m! N& P6 J1 R4 v
2 X; l+ }5 f$ f. Y3 z6 o5.39.217.763 \$ z. `, U, s( a* u2 }! X2 L
|
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 