2 E) }8 Z2 |( ^3 u% F被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
9 n# |/ l5 ]$ P/ M1 j) q
5 ]" w4 ^6 i% L8 v5 d公仔箱論壇負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？$ C+ I$ U) R$ I3 q& m' W
; E) w! {! |$ P e# I6 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s# I" m9 o& _$ D0 O# n V: p! d
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `+ R# G8 U) V& |9 C
/ b# m- J+ _3 e: ~1 k公仔箱論壇- o' W! `! C( E+ [8 o$ K; y
公仔箱論壇( |4 Z% { n3 [5 j# V) [
尚方寶劍備而不用tvb now,tvbnow,bttvb! s# ?6 F K' L5 g! b
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。公仔箱論壇- L* [$ `2 M6 I9 E: B
" O, e: ~: r+ G公仔箱論壇
# Y' v$ }7 H1 \3 x; w J: p今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
( ^0 S* s% k9 h+ f( C; R, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 O. j1 Z5 i4 y' V# v5.39.217.76# m( w' J/ R3 L4 J
) F, X$ ?3 `9 ~4 g1 f
搶救景觀須爭分奪秒
- Q+ N7 h' a/ S) n2 h; Stvb now,tvbnow,bttvb特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。tvb now,tvbnow,bttvb, V* _/ i2 g: E# r
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
`$ K0 |* V% I, Y5.39.217.76歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
- y+ M; P z) }& i; d+ ?2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" u) a5 n6 c2 t/ s& n
2 ~6 D: }7 X5 S4 P% @
8 S) o3 F% _6 f+ m( }, T# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政策失誤新界淪陷5.39.217.76( C: F# }! l( O) r8 `+ a
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。5.39.217.76; u! T4 C/ u1 |3 Z$ N4 i
3 t6 j4 Z- q- _- \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @* f% U3 r. Q8 Q
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。公仔箱論壇( g2 E( T1 v. l$ o, ]
, I; D6 x2 V0 x+ ~
6 B6 \ U4 W7 v. a9 P# {) j7 Utvb now,tvbnow,bttvb其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。公仔箱論壇8 D- d. m$ N. E5 a( S+ _
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。& ?% i6 t8 r# T4 o7 K4 e5 P
) y5 w8 \/ j/ a( r& l6 W% Y h公仔箱論壇
2 p d0 J2 y7 H2 _ N& q% t W9 f公仔箱論壇大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。/ f8 |9 Z6 G- ?# j0 R
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？
1 `" Q3 ~- Y( U7 Y! C4 _5.39.217.765.39.217.76% h8 V1 ?+ E8 O( e9 {1 m- Q( d* Y
) | w1 [# {! F+ C5 Y- o) k. A公仔箱論壇作者是公民黨副主席公仔箱論壇% ]- ^8 X; j1 r, `
/ H2 k# u- c* h: L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p- r: ^* ?+ Z( \* f" N6 V
- r0 v6 O1 ~3 p; ?/ {2 O# n. E |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 