( |4 n3 R3 C0 B# Q( etvb now,tvbnow,bttvb被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
" w# t8 i$ W! z公仔箱論壇
6 `: }8 [3 |$ K8 P; P" f, J. L公仔箱論壇負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
6 s: X6 |' u0 \* R7 ]* H7 T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 C4 Q. G6 P3 E# j! E
: a4 q0 R( H( V% T9 y
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
5 ]' |# t6 |5 n. F) b) r7 J" Ttvb now,tvbnow,bttvb
) B, C1 c3 k' a9 F( T ]4 o公仔箱論壇' @5 B$ k/ @; \( D
& D, k# o* x* q5 Ttvb now,tvbnow,bttvb尚方寶劍備而不用公仔箱論壇4 }1 b- y& [& X$ z% ^2 o6 n
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
: D* }2 V. P: b, }% o* ?公仔箱論壇
7 r2 Z3 } Y) j4 u$ @! \3 F/ E公仔箱論壇公仔箱論壇$ r! O7 o" M1 Y6 G
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
" \( T2 ?1 H1 q9 O! z' Q+ E
# H1 v& u! Y9 Y) H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r+ d' D% s5 H8 W0 r$ B
! }. A4 z& ~$ ]3 B/ {( I7 F7 Z
搶救景觀須爭分奪秒公仔箱論壇) h' E$ y( |+ N0 k" |& }6 \. T" G
特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
. C6 ^ g' V; N) a. t2 a; W, e9 c公仔箱論壇特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
& V6 s$ x. n: q( P" l' O# H) Z歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g) |& ]; T! G: b4 I5 m& X
公仔箱論壇2 ]/ O; c9 p' T4 h
tvb now,tvbnow,bttvb! u9 J2 W) J9 a& h J6 K
$ \; o% ?$ a, `% K) k0 X
政策失誤新界淪陷 R; D5 Y3 y6 Y, u
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
9 z8 \! {; ~$ L* w* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x/ i; E8 h; p
# `3 ?1 l% w, I" A' h& }tvb now,tvbnow,bttvb其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
$ H& j. H# b! }) _4 ~' o, c) w" m( qtvb now,tvbnow,bttvb5 `! i% Z/ R/ S2 k9 m. s
8 Z9 H0 ^+ V$ k+ y4 Q其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
4 l. h6 ^9 Z# c' c6 Etvb now,tvbnow,bttvb其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
: n" `1 n) c, Gtvb now,tvbnow,bttvb! X3 s9 ~5 ]/ n4 S" } h* Q" a
# o& i9 K2 B/ y, U( S# y T; p公仔箱論壇大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
/ W2 t' @# [; n6 [* V; }公仔箱論壇如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？7 j. t/ [) R- o% w! q4 Q/ g' X
! s4 N: |: W, X! G8 p
tvb now,tvbnow,bttvb, W& \+ }( F! t( L( _
作者是公民黨副主席
0 y2 J" k! a' H Z* ntvb now,tvbnow,bttvb- s2 R# X1 E8 F6 K( L2 O
5 T! _: k1 Q% l0 c# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* S- X% A0 B+ Q) o8 d7 w |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 