胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
# G9 B; J" q/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G6 ~1 G6 [. T! H
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。4 W+ @" R+ P$ x' o1 H) a
4 F: l5 }7 _' i+ ^tvb now,tvbnow,bttvb古中國法律不監督當權者
" W; ~0 b& ^0 I, y" e5.39.217.76
2 t; L: @0 X) p' k0 w9 C# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
, v7 K9 n. h, J O' d2 n. K. Q$ v2 b0 @. t0 J
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。: |$ D5 h9 D' N. K+ u# f5 D
8 ` [; Y, o& D1 r% G西方法治精神 首要限制政府權力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l% V* b/ \' ]7 Q; n4 O* O2 y
公仔箱論壇$ v' j+ ]4 a0 f" i! B# _
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。5.39.217.767 W$ J5 V, v7 q9 n2 C- u* W
/ C3 E6 b. `' u% f' H7 ?) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。公仔箱論壇; d% _: z2 h. i! l- R* i' C
' d7 K4 P* m) O筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
7 N3 a& Y. z1 Q5.39.217.765.39.217.76' I4 A+ g9 b. Z$ O
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
, ~9 }2 M# M1 _) D3 z) ]9 g公仔箱論壇
% B Y: S! }4 s7 m8 w+ h! q* p# R- G4 W公仔箱論壇連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？( B+ x" U! g. {8 I# z* }3 {+ F
公仔箱論壇# J7 \3 w2 U& `+ i4 S. V
) {8 Q, U$ I! L4 q4 F
2 x+ L% T& Z$ Y( d% d+ Mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 