[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

, p  m4 G3 `% u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c' ~6 c" N; h5 f! P. C& {
1 \3 j; W& W  I- {+ A  o) P
公仔箱論壇) T; \- F( ]/ M6 \) v' [7 D9 P6 p8 I
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
$ |" S8 g1 `# R! z5.39.217.76記者：蘇曉欣
# t  ]2 B! t, C* b' e6 O5.39.217.76
' ^: [* R6 n; {1 ~  z, Y上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
% e8 F1 x, k4 N9 `9 m  U9 H& `2 xtvb now,tvbnow,bttvb5 g2 I+ R& }+ j- ^& Y! w
提及「受到威脅」不恰當
( X) H" k2 I" \; X0 m, V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) ]6 n: ]5 g. P& [) F  \9 H- s" H
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。公仔箱論壇& t& r' o9 o3 s% A, W  `/ [

! C4 x; @5 o4 M; w9 N2 B1 H' B% u7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
' J) W, z+ A0 e* i- v% Ptvb now,tvbnow,bttvb1 @! S5 F% ?+ m  ?$ j
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。5.39.217.76; X9 y) b2 M8 P2 Z

7 Q# z* H$ c2 G3 Y* `1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 公仔箱論壇- R* j* t8 G+ o2 {

4 Z1 t. f* ?" A案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。5.39.217.76( u2 v. Y# W: h2 f* L& X
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾
' X% }" I& {% _公仔箱論壇
* j% {) W. D9 V' q5 W1 ~上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。tvb now,tvbnow,bttvb4 W+ _8 m$ }  H, k; b6 \
: A0 }, _! _2 Q6 U* d+ _1 s
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
- o$ Q9 n$ A; {+ e) atvb now,tvbnow,bttvb3 v: d. F% _; w0 `
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。tvb now,tvbnow,bttvb) {4 W  i2 A( j* F3 Q
公仔箱論壇9 Z; ^4 t: y1 W7 f( S& D; B3 C: X/ Q
控方指案底纍纍
% s  T8 X) R: {8 j5 U) k* t5.39.217.765.39.217.76# Y2 w; r" c, r, z3 v! Z1 Q
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。公仔箱論壇8 v2 X5 e3 Q% u3 Z( R4 e1 j" x
4 n5 L, [: _. |6 D# v
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
2 I! Z: Q! E' Q; x' F( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ Y% R9 v' t# w/ u$ R6 s/ H% \6 y
控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
( p4 b! H' Q4 Y7 z& }$ r5.39.217.76& e/ m. |3 \- R% i6 @! P
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.