返回列表 回復 發帖

[時事討論] 城管撕春聯是蠻橫的權力審美

  “貼春聯、挂倒福”本來是民間過年的祈福習俗,如今卻被某些地方的管理者定性為“影響市容”——春節剛過,陜西渭南就要求當地城管清理整治沿街門店與住宅張貼的春聯、懸挂的燈籠、彩旗等。渭南市創衛辦主任柴樹明表示,按照國家衛生城市標準,春聯絕對屬于亂貼亂畫。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B' E  w  b6 t' P; c
  無論出于何種理由,把百姓寄托美好寓意的東西撕碎,于情于理,當地城管都虧半截。面對群眾的質疑,城管搬出“執行上級命令”這種說辭,也無法證明“野蠻的正當”。此類“整頓通知”本身就涉嫌侵犯私有權益,沒有體現,更沒有尊重民意。 5.39.217.76$ h- w4 A. Y: x) J- I1 x+ D) ], L
  事實上,哪怕是一張紙,也是民眾的私有財產。就算城管覺得某些春聯因為破損、褪色顯得不夠美觀,也不應擅自強行撕掉,而是應當建議百姓處理。退一步說,至少也應在徵得居民同意的前提下,再由城管清理。一旦缺少必要的與民意的互動和溝通環節,城管擅自作為就缺少了對居民權利的尊重,自然容易引發爭議。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g- p0 |+ j& B! j0 Z% g" K( _! d
  可能某些城管人員覺得,只要在室外與露天,就是城管的地盤,城管就可以“做主”,謬矣。一些城管強行沒收“露天物品”,更招來眾多非議。最近的例子是,哈爾濱雙城市城管強搶商戶擺放在店外的元宵、送給敬老院,與其說這是借花獻佛,倒不如說是城管長期“在執法中涉嫌違法”的細節體現。
! n+ H% O0 \! h5.39.217.76  讓城市衛生提升檔次,爭創全國衛生城市,初衷是好的,但應注重方式方法。渭南市創衛辦負責人稱“春聯絕對屬于亂貼亂畫”,折射出一種霸道的“權力審美”。把百姓貼副春聯算做亂貼亂畫,而不顧古老民俗與群眾感受,怎能服眾?在國家衛生城市的政績與當地居民的滿意之間,當地城管執法部門也應當多掂量掂量。 $ K9 a2 r! C/ r6 L
  從更大的范圍著眼,如今一些城市的管理者片面理解、追求所謂的大城市風貌,追求簡單的整齊劃一。由此導致,許多極具歷史與文化特色的風貌不再,在一座座玻璃幕墻高樓拔地而起之後,城市也變得千城一面。可這未必是發達的表現,卻有可能帶來人文的迷失。 tvb now,tvbnow,bttvb) ]3 q6 |& x  l' Z* m+ f! O9 S$ b
  在上述背景下,城管的不當執法頻頻被炮轟,實際是為城市管理思想與機制落後、管理手段簡單粗暴埋單。所以,破解難題,關鍵還在于社會人性化的彰顯、城市管理思維的真正進步。(蔣萌)
1

評分次數

  • aa00

學會不打人是不夠的

  陜西渭南城管撕春聯,鄭州城管把建築垃圾堆進聯通營業廳,南京城管圍觀執法。三件事先後出現在公眾視野裏,似乎傳遞出了城管洗心革面重新做人的利好。的確,“城管不打人了”,是件值得奔走相告的好消息。但這是否足以告慰那些被毆打致死之人的在天之靈,為時尚早。. w0 ~7 d' v/ u& k" F, u
  就以渭南城管撕春聯來說,據華商報2月8日報道,渭南市臨渭區城管執法人員從2月2日(正月十一)開始清理沿街門店住宅春聯,在市民中引起爭議。當地官員稱,按照國家衛生城市標準,春聯屬于亂貼亂畫,城管則稱他們是執行上級命令。誠然,破損春聯飄散在風中確實不是什麼好景色,但連正月十五都沒到就上街去撕人家貼在門口的春聯,而且不分破損與否一概一刀切,這種霸道的做法能否創衛尚在兩可之間,但給人節下添堵卻是一定的。主管創衛的官員把政績建築在讓當地群眾春節不痛快上,是腦子被權力衝昏,把日本鬼子當年的堅壁清野當成了創衛良策。照此邏輯,沒人住的“鬼城”才是最最符合標準的。公仔箱論壇$ L" U# E- i' b3 t$ Q7 S7 N
  同理,因為某聯通營業廳沒有及時清理建築垃圾,鄭州城管就把30多袋建築垃圾不由分說堆進營業廳。這種也是粗暴簡單的棍子式做法。聯通營業廳有錯在先,城管就可以“以毒攻毒”嗎?比如,可以依靠經濟手段罰款,可以找上級主管部門協調,無論哪種法子都比鄭州城管使用的這種來得文明。
: h- D7 {! F! E2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  南京城管的圍觀執法亦是如此。盡管相對于哈爾濱雙城市那些聲稱“執法就靠搶”的同行來說,南京城管的執法方式頗為“人道”,但作為一種冷暴力,依然不能被稱為“文明執法”。無論創建衛生城市還是文明城市,無論上面哪個領導怎麼決策,城管都處在城市管理的矛盾第一線,這就更加考驗執法智慧。拿城管當棍子,指哪兒打哪兒,完全不顧及城市管理中人性化的因素不可取。更不可取的是城管自己也拿自己當棍子使,如果要和諧執法,至少要在撕春聯、堆垃圾之前換位思考。光學會不打人是遠遠不夠的,還要學會己所不欲勿施于人。(張麗)

垃圾執法

圖/春鳴

  鄭州市某聯通營業廳日前正營業,突然,一群人將幾十袋建築垃圾強行送進營業廳,有的還故意將垃圾倒出來,弄得滿地垃圾、烏煙瘴氣,顧客紛紛逃遁。營業廳被迫停業。“送”垃圾者隨後遞上城管行政執法責令改正通知書。建築垃圾為該營業廳裝修二樓時所生,未及時運走,曾請求城管部門寬限幾日。(據《大河報》)7 L6 l5 z4 _# z  Z
  建築垃圾不及時清運,影響市容,有錯,當改。但城管部門不由分說,將垃圾堆入正營業的大廳內,以毒攻毒,垃圾治垃圾,如此做法,與其說是執法,毋寧說更似街頭爛仔或黑社會的恐嚇威逼。tvb now,tvbnow,bttvb% r& x, G, s/ E! {" B
  近年來,城管屢屢成為各地輿論的焦點,廣受非議,蓋因其執法中,總是難脫“暴力執法”的魔影,令原本理直氣壯、堂堂正正的執法,最終演變為理屈辭窮、恥為人道的街頭暴力。在現代文明社會,想以惡制惡、以違法懲治違法,不僅于事無補,常常還會適得其反。(言者)
1

評分次數

  • aa00

返回列表