過去，政府官員對民粹當道、政客政黨為了攏絡選民，爭取選票而慷納稅人之慨的所作所為，不以為然，但是公屋按可加可減機制加租後，政府卻主動向房委會資助房屋小組建議，兩年內豁免公屋住戶一個月租金，以抵消加租的影響。以目前的政治氛圍，小組委員能不聽從政府的指揮棒行事？我們認為，這個做法，使公屋租金調整機制名存實亡，而政府加入以公共資源討好公屋居民的行列，會給民粹政治火上加油；行政長官曾蔭權
( k1 c: F8 }, ~5.39.217.76在餘下約兩年任期，他要施行怎樣的社會政策？他要帶領香港走往一個怎樣的方向？值得密切關注。
/ f* j$ R5 T& Q4 T8 P/ K5.39.217.765.39.217.76- }" o, f9 v, A( f
tvb now,tvbnow,bttvb/ \) Z6 ~, D8 @* O
房委會難得依法加租 % T5 J4 w& g& m" c% ^2 S& ]
. ]4 T/ V! K& ]
政府以行政操作免租公仔箱論壇( u# `8 f% n. {% |8 F
4 H" J% u. h5 d; W& F: Y* \2007年，政府花費大力氣，與政黨幾經周旋，通過《2007年房屋（修訂）條例》，就公屋租金調整引入可加可減機制，具體是按公屋住戶的變動和負擔能力為釐訂公屋租金的因素。當年通過新政策之後，約70萬公屋住戶獲減租11.6%，政府意願得到體現，公屋住戶即時得益，這個結果，可以皆大歡喜來形容。
9 T" Q- i P5 {# p2 ~9 h8 Ktvb now,tvbnow,bttvb
5 h" ]& _ N. n3 y, f: O公仔箱論壇當時已經確定本月要按新機制檢討租金，根據政府統計處所做公屋住戶入息調查，指數由2007年的100，上升至104.68，故公屋租金應該增加4.68%。這是1997年以來，公屋首次加租。本來按機制行事，應加則如，應減則減，理所當然，近期也未聞要求凍結加租的聲音，但是政府在提交給資助房屋小組討論的文件，卻主動提出給公屋住戶免租一個月，以抵消兩年內的租金增幅，所持理由「為減輕還未受惠於經濟復蘇的公屋居民的負擔」。政府何其體恤公屋居民、政府何其慷慨，但是公平合理嗎？有必要嗎？
5 e2 h7 G5 O- d l公仔箱論壇 1 f# t) \1 [* B% x L; R v& e
; C3 _, z3 \3 O \6 I公仔箱論壇資助房屋小組主席張炳良: p) R1 U) S( M8 f4 T- {3 R8 d
認為公屋已經依法加租，但是那邊廂，政府卻以行政操作，「建議」免租一個月，抵消了加幅。情等於一個家庭，本來兒子考試成績欠佳，按「家規」被父親扣零用錢，轉過頭來，母親卻把零用錢塞回給兒子。這名幸運的兒子，實際上有被扣零用錢了嗎？張炳良說已經加租了，公屋居民兩年內卻不用多付租金，這樣若還算加租，大概香港獨有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |: ]# m3 z8 O" ]
5.39.217.76- X8 P$ ~9 E5 a' T0 q- g
5.39.217.76# z2 v2 C$ j8 t
這次公屋加租，乃13年來首次，就算名實相副，租金水平與1997年相比，還低7.5%；另外，除了2007年減租，由07年到今年，公屋住戶累計獲免租8個月，期內還有寬免差餉安排。所以，這些年來，公屋住戶所得優惠，羨煞多少無資格入住公屋而要捱貴租的打工仔。從公平角度審視政府這次慷慨，實際上使可加可減機制首次實施就名存實亡。
6 O6 L: q/ b( L2 o0 }7 p& Y; ^5.39.217.76
7 t+ T' W/ x: ^% c; ^5 H公仔箱論壇- v9 s0 e2 A8 U3 V$ A- n
據統計處所做的公屋住戶入息調查，確實顯示公屋居民的收入普遍有所增加，即使政府發善心，只需協助有需要的居民就可以了，毋須一刀切讓有能力負擔的居民也受惠。其實，據現行安排，房委會有租金援助機制，協助無能力負擔租金的居民，符合資格準則的住戶，最多可獲減租50%；如果住戶根本無能力交租，則可以申請綜援8 C, S( `9 h- B5 _ ]) w0 e
，由公帑全部負擔。
' j1 V2 p1 j$ Q" S* M
7 S8 ?+ i+ C& T, ^8 A5.39.217.765.39.217.761 M4 R& H- y1 w( I5 L( c
公屋政策是一項資助政策，對於有需要政府協助安居的市民，政府有必要給予公屋照顧，也是政府的責任所在。公屋居民享受的資助，應該有一條界線，而「協助有需要的人」是公屋政策的最重要原則，不過，過去數年所見，政府給予公屋居民的優惠，顯然偏離了這個原則的精神，演變而為有政治考量，以討好公屋居民的操作；今次在政客政黨並無任何訴求下，政府主動給公屋居民派糖，不惜變相棄可加可減機制，曾蔭權政府在思量些什麼，值得觀察。
4 U' r+ P5 v# {8 K/ G* n2 E A! u
4 [9 t2 ]& G' A, p/ ^公仔箱論壇政客政黨基於政治目的，為公屋居民爭取利益，做法近乎為達目的，不擇手段，使得民粹抬頭，近年已是司空見慣，政府千方百計頂政客政黨的壓力" x0 e2 B/ m6 B0 V$ x N, u
，以祈有限的資源得到最適當運用。若政府加入民粹操作行列，政客政黨肯定望塵莫及，因為政府擁有調配資源的權力，用公共資源討好市民、收買人心，沒有人可與政府抗衡。問題是，一個施政民粹化的政府，肯定不符合香港的最大利益。) b: U4 ?6 K6 U( L+ A
: a) o, o6 U9 B, R, D) X T$ g公仔箱論壇
' I. ^' a: \) J9 R. a% {tvb now,tvbnow,bttvb特區政府民望低迷，據最新港大7 T# J+ I) o% N1 w) t8 q2 V* Z
民調顯示，曾蔭權在政改
1 h# Z! z! i/ ~! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案通過後，民望最新評分為49.9分，是連續第5次「肥佬」，反對他出任特首的比率亦見歷史新高，達52%。在這種情下，曾蔭權政府千方百計提升民望，完全可以理解。
* A0 g$ o# ^5 Z3 x公仔箱論壇 公仔箱論壇+ I( T, f! i1 N
公仔箱論壇6 N9 T: k: M9 G( _- B
tvb now,tvbnow,bttvb# W1 f7 t# J/ Z. a' }
政府應撤回免租建議
2 U- ~7 ~1 r% B4 y4 i% A% N3 U S" g
讓施政回歸理性
$ I5 X4 M0 {* Y- T5.39.217.76
+ N+ U4 k1 B$ E0 l- L4 d日前曾蔭權在立法會: H; U7 t# ~6 w$ J
答問大會罕有地主動談到貧富差距，明言未來一段時間，施政重點在改善民生，並具體提出要援助在職貧窮。幫助有需要的人，紓緩深層次矛盾，確實是曾蔭權政府要認真面對和處理的，但是以良好政策爭取市民支持，抑或以公共資源變相向市民「買票」，哪一個才是曾蔭權政府所應為，相信毋須我們多言。因此，我們希望，政府撤回免公屋住戶租金一個月的建議，讓施政回歸理性，而非向民粹的歧途滑下去。5.39.217.763 j" V* }* R% ?5 w" v6 R
& f5 [ ]. P" d H; }5.39.217.76
3 x: g( P2 ~( M/ X8 n" q |
發表於 2010-7-16 07:04 AM
| 