, a0 C% Y# \2 T/ O. i7 V3 F- \1 ^2 Y- J3 S近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改) M: y/ \; i+ F7 Z0 I( ~
問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。tvb now,tvbnow,bttvb9 h( i/ E' W) v+ m& B
) c# T# B. O- {8 z$ O! xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; v+ r# d6 _, I4 R$ }3 R% A
申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。
* O5 }8 Y% C" n' M: A7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; Y: T7 k0 P0 A$ p1 `/ f3 w
' i' }% H6 O4 i* U) e
政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。% ^7 S1 \6 L$ h+ M! m
公仔箱論壇, O& Q8 {3 Q. e0 ?) `& `. f6 N7 w( C
tvb now,tvbnow,bttvb2 x) N* X1 g8 r' p0 h. G
* E0 H% N& h$ O( q, l; }- X$ w5 J
申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @) L* {* A; A/ h2 W
; Z% S/ w# M; k1 H「批政府」似成各方時尚遊戲公仔箱論壇- G5 L: u! V! d
4 m0 V. P6 M: K- |+ A u. I- _統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y" ^$ o* B5 r `- v
tvb now,tvbnow,bttvb: `( v* _1 f$ e3 u% f( Z8 y
+ |: Y2 t( d" u$ b% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M. M( c5 v6 d$ P8 C% E0 X" R" {- B8 o
由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？8 w1 Z1 J7 l# y3 A# t
tvb now,tvbnow,bttvb1 o8 u; @2 f+ A
今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。tvb now,tvbnow,bttvb6 e [9 _/ c- K& Z6 S8 c c
7 c+ \% o9 h+ L5 w# B4 M" \6 s
2 h3 b! }# H. S& Y. q- u
8 B, p" u4 S+ d; B社會上缺乏公共信任* E: W. E$ J1 \* f3 ~: z9 Y! d' D9 f
: k& b( p" f- G/ V當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力5.39.217.76" S1 S' p8 Y: V) u
，並求自保。5.39.217.76- l2 N% n7 ]+ T/ Q0 ^$ |. L
7 s4 p$ R2 b% L; b Y6 i( i
官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。7 |$ Q# q: z+ a, |1 F- _
' x7 Z! }; p! t) a
2 l9 s* O9 Z& q: O" m) u8 [! P0 s0 ?/ U
' a7 a a$ n( R1 u5.39.217.76最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！tvb now,tvbnow,bttvb5 F$ \2 x# D8 B7 o
r$ P* l+ _" R2 l6 w5.39.217.76 公仔箱論壇3 U$ v1 Q# e! Q) k5 O( }9 O& v
|
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 