公仔箱論壇- c9 T; o, j1 h& X2 S( f6 t4 K
近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改
4 T1 }. z( |% r6 M: n問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。
3 H- j. E i6 E qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 ^/ L, r" N9 w" X4 V! U: `
tvb now,tvbnow,bttvb. d/ w3 i z9 ^2 |- O. L. d( T
申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。tvb now,tvbnow,bttvb* T7 B& ]+ J' v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E( P4 i9 w" z% ^# v3 D
x# P% p* j. o; e+ ]0 [8 h公仔箱論壇政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。公仔箱論壇/ k- G' h: O7 G9 s
公仔箱論壇0 B8 M: ]5 B5 ~7 W
, Y& v9 k! N7 N& B8 T x$ O
% p' {) w6 x! {1 s申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。tvb now,tvbnow,bttvb4 |( L! C4 b+ x, [' t- `
4 W; j# h0 R$ I4 d% Z; g% W公仔箱論壇「批政府」似成各方時尚遊戲! s6 C3 Y5 P2 X& ?3 \2 k) _6 y) e. U
公仔箱論壇3 u* [$ H/ Y2 _! m9 A/ h/ @& X
統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。, i5 z$ A, Q8 y8 f' }5 U" M
公仔箱論壇+ L! `; n2 d4 Y g2 ~( T$ Q5 K! c' y
5.39.217.76" i, r. ^; v: d( D, F- G& U+ c
. F' Q0 R# ]# d' Y' _) _/ B由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？
; [0 G% ]% R& a" ?: d* s
( V) E6 t. h" r) F" ^" }tvb now,tvbnow,bttvb今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w! ]4 u3 s4 Y
8 X# i- I2 i, F' i4 ~ 5.39.217.76; x. g* j2 R* a5 Z0 r) U' x/ l4 ?
5.39.217.763 d, M2 S: D) i* r. X8 C" g
社會上缺乏公共信任; D3 z$ r8 w; `0 l+ \( k
公仔箱論壇$ X3 Y, v M0 F- `! H
當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i9 S+ H2 X8 X& K) G1 j7 o
，並求自保。
/ F8 q- N, j' r# }; V5.39.217.76
, m( v- E3 Q3 f! s9 b ~- }tvb now,tvbnow,bttvb官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。公仔箱論壇4 b. d+ t+ X2 Y7 T5 w: ^* _2 K3 u
5.39.217.768 a* o- q' I; {% }4 _& A1 Z+ G
5.39.217.769 E( o$ o, a( B& \4 k
1 p. ?6 T9 q* x9 D F0 q# Y公仔箱論壇最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！$ p' n/ U) n% D; O" r) f
公仔箱論壇. t6 r: B7 e3 z& ?/ C
' w: q* Q5 I/ I3 \: [
|
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 