TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m ^% i/ F) e9 X: Q5 V
近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改5.39.217.76) K2 G b& ^6 @
問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U K" N. {6 j$ _
+ c) r; j) Z, h1 ]5.39.217.769 `( [( w2 O5 n+ M, p* {
申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A; f& ~7 Z e+ D
tvb now,tvbnow,bttvb" t) p7 G# j. k
/ w; a+ j. B; ~6 {, G ^3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。5.39.217.765 w: E: \& t* m& T& t
tvb now,tvbnow,bttvb8 @) n: ?8 X5 Y. {" p" g, }
tvb now,tvbnow,bttvb: W/ m X- G- x: ?/ `5 V
! B% }/ p2 x7 }+ g5.39.217.76申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。. ]+ S e- N5 H" q6 j: @. a
, M- W5 v& `" t( ]- f6 c, gtvb now,tvbnow,bttvb「批政府」似成各方時尚遊戲tvb now,tvbnow,bttvb! q3 `- G" U% K4 t
公仔箱論壇8 \8 o# S# Z; L
統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。tvb now,tvbnow,bttvb6 N& b* I$ G! x
9 h# R! G; j% l4 O" K0 e
tvb now,tvbnow,bttvb/ B7 J( `1 c0 }5 ^5 n
公仔箱論壇8 d+ ^- g, }! K4 A9 S9 m( z
由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P; @" f- Z, G/ G0 b O3 M
6 y" C5 X6 ^8 t, Q% D0 C今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。5.39.217.76$ M; _, v2 `( \! R* D m$ O( f- t
5.39.217.76* e, V, ~$ A6 |, }* J; L
# |( b9 q/ W( A0 X7 s8 e3 _9 `0 J8 T4 \6 k9 t
社會上缺乏公共信任( d; V) ^1 a8 F" v% f
* X1 w2 P* u5 F1 P3 vtvb now,tvbnow,bttvb當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力" ^ ~* e ^! n3 U+ t/ n. u& ^
，並求自保。
4 j" u% b+ w4 \, q( M公仔箱論壇
5 C0 \2 P. x% M1 E- I* T% i; c" c% a2 ?tvb now,tvbnow,bttvb官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。
/ I% p$ A! s" ?) K9 d* |tvb now,tvbnow,bttvb
/ ~. B9 [( N- F6 ]# S 5.39.217.763 n% F9 i5 R: B2 G9 ]' u+ @
公仔箱論壇! {, ]$ y8 A4 {) f0 j
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！
% i- T" `& v9 N. E* ^7 k5.39.217.76
" U! ~7 I7 W2 o9 ntvb now,tvbnow,bttvb
( H5 ~7 k" Z, {2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 