6 ~5 @3 q. O h1 r: V8 Ktvb now,tvbnow,bttvb近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改# y" C$ T& c$ _' C1 a' i, U; U- f5 [
問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。
5 v1 s, g. B% Q公仔箱論壇
* O2 E; ~5 x/ n9 }& m$ L1 R$ atvb now,tvbnow,bttvb: ? T/ C+ i& n" g/ I; J% o$ l" M
申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。( D1 \- `2 I- `; O# n
) p6 L; {) P: y
$ o( s+ O7 g, R; @, ^
政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。
; J8 D. \7 Y( c) ^& Y1 h- I) O7 X2 L2 Q
- g- o. s9 {% @6 c2 b$ G # c) Y% x. c( b! F5 V! s* U! R. P& c
7 a& M' D e. S3 p+ [申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。tvb now,tvbnow,bttvb1 w( J8 i% r; \
tvb now,tvbnow,bttvb! Z0 _0 b+ b& ]; |+ [ L+ P
「批政府」似成各方時尚遊戲
: c/ |0 D6 R- ~$ e% {公仔箱論壇
' h4 L/ P1 e! J T( \' G; z9 R, ]* A5.39.217.76統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。 K+ ^; I5 p: o: H# Z
* w" g: I# j$ g6 b! B: l$ \ tvb now,tvbnow,bttvb1 p+ P# V1 P1 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z' I% ^+ S, R7 W6 S4 W
由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？公仔箱論壇! ]0 w$ K; a" g1 f( f" B. q
8 y' E" `, B2 x# z. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
* \2 m2 w* J% F: _+ _: T 5.39.217.76& a. T& l/ x. c; A3 C
- a# b: n4 B7 x3 L公仔箱論壇
% m: ~- o+ E6 rtvb now,tvbnow,bttvb社會上缺乏公共信任* y2 _5 ^0 I3 l! M' i; r
$ B; x) ?7 E1 x! E公仔箱論壇當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力tvb now,tvbnow,bttvb! o' J" r, {9 h9 }$ Y Q& J7 n
，並求自保。5.39.217.761 ~5 n6 g' }% s/ v" Y( H( J' b
8 N( z! k6 v( v" x- d5.39.217.76官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o: i0 U4 a8 C6 p. t3 h+ I4 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d! `. n1 u1 k M. b* k
. N$ F+ J, h# o) X公仔箱論壇
% V' ]2 P6 T( B0 `& `3 P' y最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！0 Q* U- K; A4 ]4 |8 i ~7 t
4 X9 I: i4 ?; `( u
- ^1 B/ B1 }5 C K |
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 