2 c( I* X) j, Q! g ^) R公仔箱論壇近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改
A3 H& }: Q, f0 k5.39.217.76問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。
" i; V% E6 D; N/ \' w* k' K5.39.217.76$ a5 \% c3 @$ f" z! L
% ?( |1 U. U9 g$ s
申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。tvb now,tvbnow,bttvb5 y4 L% G0 p% S' n: {" q4 i
5.39.217.76) v2 ?+ Z8 ^! V
' C- W* o% `, F$ k6 g, v; W Y公仔箱論壇政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。公仔箱論壇. U6 p' l4 O: u) }1 I9 L1 t& ~
* l! ]' ^ \8 Y( |4 M. h2 P6 e5.39.217.76 5.39.217.76) Q+ z2 {3 o: W/ ]! U" A5 {; ?3 c3 ?: {
tvb now,tvbnow,bttvb% g( I9 w; h0 e T* x
申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。. K( Y% F! n1 b4 \8 h& @' z$ E
9 y3 o; Q- m, e, O% Jtvb now,tvbnow,bttvb「批政府」似成各方時尚遊戲公仔箱論壇1 l: |' W# N& S4 ~0 V) P9 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I# y( X+ k# X5 Q/ Z
統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。
. f3 D; C+ i% Z7 b
( n0 {- L4 o; \5 R+ h; v3 j5.39.217.76 公仔箱論壇 ~% K5 w/ o1 X
公仔箱論壇9 U, T, C* V! Y+ D) v% U
由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？
1 _: m0 s. h0 `" N- J1 \- F3 E公仔箱論壇; z* w! R2 ?/ N1 i( d
今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
. ^9 T- y2 E% h1 |5.39.217.76 公仔箱論壇7 |; }1 d" _! i9 A
tvb now,tvbnow,bttvb/ L# X0 A$ R$ U% J& N; }
# a- x$ j! t- E5 v! E5.39.217.76社會上缺乏公共信任
" @6 K& n7 Z" q; s% O公仔箱論壇
% v: i0 P0 p4 Y6 H8 R4 V3 s3 G公仔箱論壇當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力
9 D8 R3 V5 R# a# }2 J公仔箱論壇，並求自保。
: p. [. V$ P7 l# ]& }6 i R& u
, U$ l3 p/ ]- q4 K8 h官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。
) E# c/ b- [0 T( a5.39.217.76
% Y" J f# n7 `公仔箱論壇 ! s3 A; { Z5 s' I: @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m- d. O8 `- F' i2 {9 {; E) Z! }
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！
( ]' P8 b& c* l. @7 @& a TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x- r2 C" V Z1 ?" E1 @
# m& x* x* t! m' x b- gtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 