胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
. Z9 ^" b" Q; N: a1 Q5.39.217.768 ^' H( }- I4 ^$ j2 d V
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。9 C& Z# N6 u0 |) G8 l
! F6 u' C& U; u% Z, k) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古中國法律不監督當權者5.39.217.76. E% d+ N7 j" ^, w* H7 q
; Q5 C9 z- W% f1 i首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。公仔箱論壇/ I9 Z; j g7 c4 b6 A4 {
7 ~) g( z2 ?3 i. I3 a5.39.217.76這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。5.39.217.76' e; ~, n0 \4 G- v: V8 O
9 |8 w: m* {$ Z# o1 ?! h8 e
西方法治精神 首要限制政府權力tvb now,tvbnow,bttvb0 D& D! f0 }! n1 M- I( W6 t
tvb now,tvbnow,bttvb! w. L r9 M: B. j0 ?* z
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
' F9 I. T) N+ ~$ h' l/ F4 `) [公仔箱論壇 y# C3 I a5 S
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E1 G8 K9 L) \' [
* {) n3 f1 [8 h- X4 J( O) E; E公仔箱論壇筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
7 I! R5 d7 ^9 q4 i" F K8 h# A+ o/ Y! ^( D c/ C+ o
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
$ j5 p, r% J1 J" ~' v& U) \3 b4 J
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？# O% I) U0 K( S; {
, O6 M/ ~* A/ q& \0 f: `
, M5 ?/ N3 d, A( o- k) `* k
+ N1 A9 T- r9 }# M; i1 S% P |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 