[時事討論] 紀碩鳴：港府不能無視港人遭綁架「秘密」判決

紀碩鳴：港府不能無視港人遭綁架「秘密」判決公仔箱論壇8 B  @8 g/ [  E8 i; ~4 N
公仔箱論壇5 l) G/ ^# @- M1 V/ L) S3 Z
tvb now,tvbnow,bttvb& ^2 ^/ o" ^" i  p& H. P1 k
潘維曦夫婦遭跨境綁架的消息曾在香港《明報》曝光。不過，潘維曦以「自己的方式」進入內地，事屬敏感，家屬低調行事，是希望爭取政府通過正常渠道搞清真相獲得幫助。為維護港人利益，香港政界也不乏熱心人士協助潘維曦家屬向內地有關部門投訴，還有全國人大代表假「兩會」期間，向中央部門反映，希望敦促廣州司法部門公平公開、合理合法的對待遭跨境綁架到廣州的潘維曦。這起案件還驚動港區全國人大常委、立法會主席及香港立法會議員等出面關心。不過，一切努力最終都讓一紙「秘密」判決回歸到零。6 m! D4 e7 P  c9 \. P- b9 i% q
9 W; S6 j: r0 J9 a) X) ~
潘維曦案二審維持原判

據悉，就在立法會議員向北京相關部門領導報告，要求維護「一國兩制」、維護港人權益時，潘維曦上訴的二審判決書已經在廣州市中級人民法院悄悄議定。廣州市中級人民法院出具刑事裁定書，認定廣州海珠區人民法院的一審判決適當，決定不開庭審理，駁回上訴，維持原判。家屬多次求助港府最終遭不了了之。+ `2 g( j: |/ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C7 W) r6 {) d' F" y& L3 [& [8 p
潘維曦的辯護律師、中國著名刑事辯護律師翟建在接到法院不開庭下達判決的消息後，語氣嚴厲的在「微信」上寫下：「廣州中院真無恥：二審辯護人發表的唯一意見是，申請二審公開開庭審理本案。除此，辯護人未發表任何辯護意見。上訴人潘維曦被人從香港綁架到廣州『受審』，本辯護人認為他根本無罪。」

2013年9月8日夜晚，潘維曦與妻子在香港深水灣開車回家途中，在香島道被一伙衣著香港交警制服的「匪徒」截持，被綑綁送上快艇出公海，押送至廣東的山上拘禁，嚴刑拷打威逼交代錢財數額，還強迫要舉報所謂與前改革派市長黎子流等人的關係。隨後被扔到公安派出所門外，被公安拘捕，並一審以「非法吸收公眾存款罪」、「對非國家工作人員行賄罪」、「拒不執行判決、裁定罪」、「行賄罪」等判處有期徒刑17年9個月，決定執行有期徒刑16年6個月。潘維曦不服，即刻提出上訴。家屬亦向港府及相關人員求助，要求嚴懲綁架兇犯，要求公平公開二審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t1 F+ G5 _  s) Z9 D
/ t' d& F8 B* \
潘維曦被不明人士從香港用「大飛」綁架到廣州，廣州海珠區法院一審判處潘維曦有罪。潘維曦表明上訴，代表律師三番幾次向法院申請要求公開庭審，除此沒有提出過任何意見。法院卻白紙黑字描述：是「聽取辯護人意見」作出的判決；翟建直呼，見過無恥的，沒有見過法院如此無恥的！

翟建憤憤不平的表示，我們都還沒有遞交上訴書，法官從來沒有聽取辯護人的意見。「法官都敢造律師的謠，還能相信法庭上有公正有真相嗎？」
tvb now,tvbnow,bttvb# s5 Q# F" ~; w# M( z; f* v
雖然，中國法律允許二審可以採以不開庭審理的判決方式，但翟建指出，即使這樣亦必須聽取律師的辯護意見，「關於律師的業務，中國憲法上唯一作了規定的就是刑事辯護：被告人有權獲得辯護！」翟建指，潘維曦和銀行是借貸關係，有借貸款協議，根本不存在所謂的非法集資。
公仔箱論壇8 V% N! W$ B% R/ M' `' A
另一位律師段萬金到看守所5次會見潘維曦。段律師表示，一開始就認為潘維曦的案件根本就不能成立，不僅因為檢方的指控在事實上有極大出入，所判的4項罪行律師均有理有據作了無罪辯護；更為重要的是，「越境緝捕嚴重違法，通過如此方式延續的訴訟活動應認為是違法訴訟、無效訴訟，所有已經實施的訴訟程序及結果均應予撤銷」。公仔箱論壇/ }, N5 p9 O0 K% ~) o, m$ s" X

雙重標準香港居民如何信服？
公仔箱論壇3 J) O3 Y8 k7 B$ k% Q0 u/ h& g
令人不解的是，為潘維曦案可以受到公平公開的對待，家屬多次求助港府，包括特首梁振英，港府將來函轉介內地相關機構後石沉大海。最近，潘維曦的家屬再去信港府，告知潘維曦案二審違反程序的荒唐結果，近期卻收到香港保安局回覆指：「在『一國兩制』的原則下，特區政府為香港居民提供協助時，不會干預內地政府的執法、司法及懲處制度。」潘維曦的家屬只能感嘆，港府似乎很無力，很無奈。公仔箱論壇$ u2 o% ]" B; [$ W: w
/ l4 u5 Z! R$ i
跨境非法綁架，甚至跨境執法在「一國兩制」的原則下可以肆意發生；為香港居民提供協助，保護免受壓迫冤判，在「一國兩制」的原則下，就無能為力。如此雙重標準，如何讓香港居民信服？如何讓人心回歸？5.39.217.760 P  @4 D' S7 J5 `9 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N0 D2 A# T  ]
跨境綁架是嚴肅的政治問題tvb now,tvbnow,bttvb5 r- y- j3 ]& v* Z
公仔箱論壇2 f" @$ v" `" `! O
潘維曦以「自己方式」遭綁架進入內地是鐵的事實，香港警方亦作了大量的調查取得證據，遞交給廣州警方；但廣州方面就是不配合，明知有問題，死都不回應，叫你神仙難下手。跨境綁架，港府面對的已經不僅僅是簡單的法律問題，更是嚴肅的政治問題。

不配合的原因大概有幾方面。一是粵港及港府與內地溝通機制形同虛設，港府能為港人所做的只是傳遞資料，即使面對嚴重違法也完全沒有制衡力；二是事情鬧的不夠大，沒有把敏感事件鬧到足夠引起中央的關注，沒有中央主要領導批示，地方上即使錯了也將錯就錯、互相推諉甚至包庇；三是按理說，香港主權回歸，內地和香港之間的協調應該更容易，但在內地地方與香港的關係上，香港不能起主導作用，即使正義、正當亦永遠不會有主導權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |" g+ r. w+ f  L( z  v/ q
0 m) @5 n2 I+ U* z9 a
一紙判決書掩蓋違法亂紀行為4 t# ~5 A- q) H3 J' F2 }! h5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb: V1 R: }1 d( F; G& ]
潘維曦及其家屬至今還沒有弄明白，辛苦多年蓋起市值近50億人民幣的大廈最終被9億多拍賣，以為破財可以消災，卻被追了財產還要抓人。如此嚴重的惡果，不知究竟動了誰的乳酪？不知究竟得罪了誰？律師翟建問過潘維曦，房子都被拍賣了，財產都給了，還要不惜違法跨境抓你，究竟是誰要如此置你於死地？潘回答說，他也不知道。5.39.217.760 Z$ T9 @+ s! {

潘家、律師以及所有香港給予協助的議員、人大代表的努力，都敵不過廣州某些企業的利益輸送和市政府某些人的權力。一紙廣州中院維持原判的判決書，將掩蓋所有可能的官商勾結、利益輸送，以及跨境綁架等違法亂紀行為。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2016-4-21 07:01 AM | 只看該作者

港商擄內地判囚求助港府無果閉門二審上訴駁回  決繼續申訴5.39.217.76: X4 {3 V1 T  G# q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D+ {4 q. }. u, l. {9 G/ O& F
【明報專訊】港商潘維曦於2013年在港被人強行擄返內地禁錮，繼而被公安拘捕起訴的案件有新進展。於去年10月被判執行有期徒刑16年6個月、罰款80萬元人民幣的潘維曦，經上訴後，於上月15日在閉門審判下被駁回上訴，維持原判。潘維曦決定繼續申訴，直至取得公道、返回香港為止。
公仔箱論壇% B; K, Q7 n# K& Z8 _2 ~4 l
事發以來，潘維曦的家人先後多次向中聯辦、港區人大代表、特首及保安局求助，惟幾全無下文；家人本月初向保安局告知二審結果時，獲回覆指特區政府不干預內地政府的執法、司法及懲處制度。

潘維曦夫婦被人強行擄返內地禁錮後，潘太陸珈早前在香港警方協助下獲釋回港。據了解，陸珈早期需心理輔導，潘家至今仍「驚惶未定、擔心事件重演」，出入均受保護，避免單獨外出，潘維曦案件開審以來亦不敢到內地。

二審後禁律師探望TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v% ]' E5 Q) @' U  Z$ C
5.39.217.76+ y2 z/ `' a% P, t: r' l* p* S
據本報了解，潘案在3月中於廣州市中級人民法院庭閉門二審，潘維曦的辯護律師翟建昨接受本報訪問表示，在二審判決公布前，曾探望潘維曦7、8次，形容被關押的潘「情緒低落、委屈」，原以為為上訴「預備了有力的辯護書，可能有轉機」，但二審判決後當局已不准律師探望，潘的最新狀况未明。5.39.217.76# z/ P$ A% Q( n8 V5 c$ l+ Z4 p" E

港府轉交綁架資料內地法院無理會

翟建稱，潘對上訴唯一要求是希望在二審時給予辯護機會，惟也落空，剩下只能繼續申訴，「除了這條路，沒有路」。翟建續指出，法院至今隱去潘維曦的港人身分，只以「廣州市人」稱之，而且潘是被綁架到內地受審，對其作司法審判是「不公平，也是不合法的」，他又形容整個判決過程與其他同類案件比較是「不正常」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M* V: N  c4 D3 C/ K! ]
翟建表示，知悉港府有轉交潘維曦被綁架的資料予內地當局，但政府及法院均沒理睬。他認為，即使廣州市公安局要刑事起訴潘維曦，亦應透過香港政府協商「以司法協助方式」辦理。. c' E' Q! t6 }% [1 |: \

潘遭綁架葉國謙：不能說公安做
公仔箱論壇/ l9 u; z6 t8 ?0 M9 B" R
立法會保安事務委員會主席、港區人大代表葉國謙今年1月接獲潘維曦家人求助，葉國謙昨說，經他了解，認為潘維曦在港被綁架「不能說是公安做的，他只是被安置在公安附近」，認為這方面只能靠警方追查，又認為政府按兩地通報機制非失效，「要做的也做了」、「公安亦不可能不執行內地法例」。但他認同潘涉及的非法集資案，「檢控證據未必有很強的事實根據」，故於3月初的兩會期間曾去信最高人民法院院長周強，最近獲回覆稱，案件已轉交廣東省高級人民法院辦理。但翟建指他並沒有收到有關通知。

資深傳媒人紀碩鳴今日在本報撰文（刊A27），認為事件已非只是法律問題，「更是嚴肅的政治問題」，批評事件顯示本港與內地的溝通機制「形同虛設」，港府只是「傳遞資料」，「即使面對嚴重違法也完全沒有制衡力」，本港面對涉內地的事務亦乏主導權。
/ E# d2 Z5 L' I) n9 Q+ b) f. K
特首辦﹕轉交部門跟進tvb now,tvbnow,bttvb( h9 T; _. O  P& e# x( e/ ]
tvb now,tvbnow,bttvb3 x. _# \5 B$ F( u
特首辦接受本報查詢時表示，收到潘維曦家人信件，「已轉交相關部門跟進」。保安局回應查詢時重申，關注在內地被拘留及被判刑的香港居民的法定權利；收到求助後，可按現行機制向內地機關轉達家人要求，又強調所有境外執法人員如在香港執法，「是違反香港法律及不能接受的」。警方則表示有關綁架案調查仍在進行，廣東省公安廳曾就案件向香港警方提供協助。

明報記者4 _1 a  F! q+ ^$ o

tvb now,tvbnow,bttvb, }" i9 G5 Y. x! _  T

港區人大代表葉國謙今年3月初去信最高人民法院院長周強，希望跟進潘維曦案的進展，得到的回覆指案件已轉交廣東省高級人民法院辦理，惟潘的律師沒收到有關通知。（葉國謙提供）
5.39.217.768 `. V6 k# y0 w* K& ~0 f
tvb now,tvbnow,bttvb6 u: o% ]; q6 r- D1 N% ?% u

5 K& c( `2 z9 z% I+ P) q
2013年9月，潘維曦夫婦疑返回其香島道寓所期間被擄走，送到廣州禁錮及嚴刑拷問，其妻陸珈則在香港警方協助下被公安釋放回港，據知潘家仍擔心其人身安全，出入均有人保護。圖為香島道寓所附近範圍一帶。（資料圖片）
tvb now,tvbnow,bttvb) ~ a9 c( d8 Y% b

回復引用

TOP

返回列表