胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
4 s- e* Y! v, u1 f: W; M) [* ?" R1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* q6 L% o( i+ m1 W. C' \4 K4 p梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h9 T2 \5 v; h* m& u
5 ?. F# B# V( p1 X y, [+ y8 }
古中國法律不監督當權者4 u2 C' B. q1 w2 i2 i7 |& X
6 M1 _; w$ Q3 D+ Z. p! p8 h首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。5.39.217.76. E' N+ t2 x2 f% U. g6 a3 C
2 k( `# b2 G8 Z- K, m* R7 mtvb now,tvbnow,bttvb這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
$ l+ g" j! J6 N3 `% |公仔箱論壇
: c4 X0 f' d$ r公仔箱論壇西方法治精神 首要限制政府權力
2 k6 E% ~! j. U$ L) r( |& U& ]8 stvb now,tvbnow,bttvb+ g j; F% w6 L( E3 X% H
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。& J: T, [& ~1 J: P4 e) O: M
3 \4 r8 n0 y) T( c" qtvb now,tvbnow,bttvb而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。5.39.217.76, [1 J8 a5 G4 x, h6 [; f+ S
tvb now,tvbnow,bttvb6 I: G$ O2 q: @8 h) K- z; @3 l' {7 y/ c
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
& ?9 p8 p% [! V5.39.217.762 ~ ?1 T# z3 n7 l
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。tvb now,tvbnow,bttvb+ W4 q' q M# ^# `. a
f. k1 G* |9 u5 x1 m5 S5.39.217.76連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？5.39.217.769 u! }7 v7 Q I/ M( [# T
tvb now,tvbnow,bttvb3 a7 C% f; {$ z: E6 O
# G- C O0 k/ ^2 ] g# e( k% R3 _- a公仔箱論壇5.39.217.76+ } D; k! b' _2 m. ]8 Z
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 