4月5日電／中國時報5日發表社論說，就現狀觀察，蔡英文時代的兩岸關係似乎很難樂觀，民共在“兩岸同屬一中”分歧點上，看不出有轉圜或妥協空間，兩岸關係以走向“冷和”或“冷鬥爭”局面可能性最大，萬一螺旋向下，不無可能重新回到陳水扁時代的鬥爭路線。
" n" ?% ^% n& B$ a2 e$ m, ~, z; j5.39.217.76公仔箱論壇2 t+ y7 R, ^/ [+ h% u
5.39.217.769 E' a P7 V8 Z" y, Z
社論說，不過歷史已經證明，鬥爭路線不利台灣內部穩定，更會傷害台美關係，讓台灣淪為“美中共管”，無尊嚴地位。蔡英文應該已經記取教訓，才會決定對大陸“不挑釁”，但只是“不挑釁”就能維持、創造台灣的最大利益嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a- k+ K7 M- A4 D8 v6 J( b
5.39.217.76: q5 w A+ g) `0 I
5.39.217.76& `( J& g/ o; I! c P$ n1 t
回答這個問題需要兩個層面的思考，一是當面對大陸的壓力測試或類似“換發卡式台胞證”這類單向對台政策，尤其遭到民意反彈時，或兩岸民粹力量在國際活動或網路世界發生衝突時，蔡政府要如何做到“不挑釁”？二是更長期的思考，時間究竟站在哪一方？10年後或更久誰會愈來愈強，誰會愈來愈弱？“以拖待變”對誰有利？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r, R7 M& U7 { @
5.39.217.76 j& C0 `8 s' V6 N' ]
社論說，理性思維下，我們不能期待“大陸崩潰救台灣”，無論就經濟成長潛力或東亞區域政治而言，至少未來10年，大陸國力將繼續增強，美國影響力難免式微，而且大陸太大、台灣太小，“兩岸和，台灣有好處；兩岸鬥，台灣要吃虧”，這是非常淺顯的道理。台灣有制度優勢，但制度優勢面對崛起的大陸，至少需要20年時間驗證才能產生優勢效果。
% t/ \1 v; D/ a* C, B# w7 A# T5.39.217.76& M! _+ x' ^5 w! r3 y% y
公仔箱論壇. B2 H! z$ a; h* o9 P% T6 J
大陸經濟雖然增速放緩，但全球經濟仍舊依賴大陸成長帶來的新機會，兩岸經濟高度相互依賴，在可以預期的一段時間內，台灣不可能迴避大陸經濟的影響，當然不應該放棄大陸帶動成長的利基，捨棄大陸台灣也不可能找到其他有意義的替代選擇。 tvb now,tvbnow,bttvb& ^, G0 S+ P- R r6 d+ y
; d+ J3 B |, @; w
, B2 ]" c1 N) z9 s. R& P `& R0 ]5.39.217.76 台灣未來幾年必須面對的另一個問題是，現在的大陸領導除了必須繼續推動經濟發展外，還必須面對民意的檢驗。換句話說，光是經濟增長還不夠，仍必須兌現政治承諾，轟轟烈烈反腐行動及諸多福利制度的推動，皆在此大背景下產生。實現國家統一是中共所有政治承諾中至為重要的一項，因此即便看到台灣內部政黨輪替與政治氣候的變化，卻不改對台政策既定方針，必須繼續推出各項政策吸引台灣民眾。
, g# ~% q1 b( z* @公仔箱論壇/ r4 n4 O; B9 V0 F# Q
3 W& q' M9 l( e+ }5.39.217.76 社論說，台灣現在面臨的處境是，想擺脫大陸卻無法擺脫，大陸的吸引力和壓力卻接踵而至，兩者相互深化。在這種情況下，逃避和維持現狀的保守策略只是掩耳盜鈴的拖延行徑，或許可以在內部民意高支持下贏得一時的喝采，但當民眾意識到問題嚴重性時，更為嚴重的政治風浪就會襲來。 4 K( P R+ h2 b1 ^2 t$ P
2 T: _( d# W7 X( l/ }. v0 x+ t, Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: x# {" r0 Y* q* q1 Z6 ^
值此兩岸關係進入關鍵時刻，蔡英文應該重新思考未來到底要面對何種狀態的兩岸關係。可能的結局包括：台灣優勢漸漸流逝，最終由大陸主導局勢，台灣淪入“沒有尊嚴的統一”，或利用現有優勢西進大陸，進而創造有利的遊戲規則。充分認識台灣現在所面對的大環境，後者顯然是較佳選擇。
( U2 m. Z5 k; k( @& P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }: q+ z* v3 n2 C
7 c8 z+ K6 |7 J( O
那麼民進黨政府是否應趁著台灣還有優勢與籌碼的時候，下定決心與大陸就兩岸政治關係展開討論協商，在協商過程中發揮自己的優勢，爭取最有利於自己的未來安排？
& b* f ^/ h! Ktvb now,tvbnow,bttvb- l: ^0 l1 A9 G2 f0 {
tvb now,tvbnow,bttvb& S Z' {" ]% t7 v3 k: X% J
社論說，其實蔡英文幾位前任，包括李登輝、陳水扁和馬英九，在兩岸問題上都有過企圖心，並曾付諸實踐，雖然部分作法極具爭議，或者效果不夠理想，但至少證明他們都希望在兩岸發展走向上，台灣能有自己的定義。蔡英文卻以最保守的“維持現狀”規避壓力，這不能不說是自信心的倒退。當然，這與李扁時期台灣對比大陸還有巨大優勢，馬英九時代台灣優勢漸漸減少，與大陸應對進退的籌碼逐漸流失有關。而彼長我消的趨勢仍進一步惡化，如果蔡英文不能把握台灣僅存的籌碼與大陸展開協商，後續可能更難有討價還價的能力。 . G& ]+ O/ e# `# H# C
) T' Z$ ?; S( B4 a: f! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 K/ _" I) ]- s& F: M" y 社論說，逃避不是解決問題的好方法，尤其對方持續增加壓力時，逃避只是幫對方獲得更大優勢。蔡英文應該改變兩岸政策基調，主動出擊，為台灣創造出更大的發展空間，在就職演說中表明願跟大陸展開政治對話，乃至談判。民進黨執政下，民眾不至於產生“被出賣”疑慮，談判過程與結果也都可受到民意充分監督，政治談判不至於引發社會不安。而沉悶無解的兩岸關係或許可以豁然開朗，深處低氣壓的台灣政局也可能迎來新轉機。 |
發表於 2016-4-6 07:42 AM
| 