新北市16歲少年只因向母親索討6萬元遭拒，就偕友人割喉弒母，引起社會譁然，不過律師鄧敏雄表示，本案犯行雖是「殺害直系血親尊親屬罪」，依法只有無期徒刑或死刑兩個選項，但因嫌犯尚未成年，因此依《刑法》第63條，不得判處死刑或無期徒刑；律師周武榮指出，這名弒母少年手段兇殘，但未來頂多被判20年有期徒刑，且若獄中表現良好，服刑達3分之1就可假釋。5.39.217.76& u& }5 {7 Z& T8 e) l, A4 z. {
! C. n+ A& a# n5.39.217.76周武榮表示，根據《刑法》第63條，未滿18歲及已滿80歲的犯罪者，不得判處死刑或無期徒刑，這是法律上明確的一條線，沒有協商空間，即使明天就是犯人的18歲生日，今天犯案仍符合減刑條件，反例則如日本知名的「光市母女殺害事件」，嫌犯當時才剛滿18歲又1個月，仍遭法院判死定讞。tvb now,tvbnow,bttvb [$ ^4 w" ]4 L( u9 G$ P n# w
5 B' Q* X. v) x' t* e: T, q7 d! \tvb now,tvbnow,bttvb周武榮指出，殺害血親的惡行難為社會所接受，因此過去《少年事件處理法》第75條中，將殺害直系血親列為未成年者可判死的例外罪行，但後來政府受到國際間的壓力，94年修法時已將該法條刪除，這部分遂回歸到《刑法》規定。酒瓶雕刻tvb now,tvbnow,bttvb! C7 `) F; u2 h! `$ y- ?2 b# Y2 Q
) Z% T6 c* T0 [. C( t/ n: B公仔箱論壇周武榮也提到，依現行法律而言，若少年的母親名下有財產，他弒母後仍可能得以繼承，非常不合理，目前行政院已在《民法》增列「防不孝條款」，規定在「蓄意殺害或重傷害被繼承人者」等情形下不得繼承，但本條款尚未經立法院審議通過，建議相關單位應盡快完成修法，填補法律漏洞。7 j; V9 J3 y+ A: u: I7 K
; J/ \* b) \' E$ l1 U, I' ?5.39.217.76自由時報 |
發表於 2016-5-25 01:56 PM
| 
