胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀1 L7 r7 m9 P( n6 U- ?' k- [
" ^3 ]) T" t7 P0 l! s g梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
" V* V( t7 S. ~" q/ i$ Y
6 z* a: L) a7 i& o1 A$ l b古中國法律不監督當權者公仔箱論壇% [, q+ O3 K# `+ ^7 z& c: F
8 x2 M- e3 p; q' T: c( ~. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。: v* e8 C3 m8 c7 }0 d/ k, v
公仔箱論壇6 G; r( L* {3 H9 T
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
1 C1 j! g8 {7 n4 T5.39.217.76公仔箱論壇, z* y h9 Z* ^& k
西方法治精神 首要限制政府權力
. l, b( R Q. u; W6 j5 m+ {) I! Q公仔箱論壇
7 ?7 T; ], v1 ]: C: U$ O. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。公仔箱論壇2 R$ W- B4 a& U: F' k( h- S! G9 I; r
$ w) b' T. |- k2 R5.39.217.76而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
3 p- F( Y; n- ~5 a+ k _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* J ]6 h' u7 `4 A A; e
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。7 ?. A0 t2 B4 u9 Z) T, h" f
& q9 T. ^7 ~- G4 }tvb now,tvbnow,bttvb相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
* h4 M* @. @% c7 X
# { N1 f% ~0 F9 F7 f5 `- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
. T. f; R, r+ ~( Y3 [$ j/ m5.39.217.76公仔箱論壇4 ~$ i; Z$ e3 Q" D! S; }
 / D& `: Y6 e. h5 U
( f: t0 S" s, z4 j5.39.217.76 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 