近日，多個網站的微博上出現了廣州白雲區新市街道辦事處主任劉寧在網上“裸聊”的照片和相關帖文。昨日，白雲區紀委、監察局稱，已對劉寧進行調查，暫未發現劉寧存在違紀違法行為，並通過組織談話提醒他不論在任何場合都應注意個人形象，檢點個人行為。（6月21日《廣州日報》）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F$ t6 |/ S( K) f, A& p
街道辦事處主任在網上“裸聊”，有5張“裸聊”截圖，截圖中男子赤裸上身，脖子上戴著一塊玉墜，彎著腰，盯著電腦鏡頭大笑，其中有兩張全裸上身，穿著緊身三角褲，有兩張半裸上身，有一張還露出了生殖器。如此淫穢的“裸聊”，真的不違紀嗎？答案是否定的。
, |' K# B6 _. \9 t; ?tvb now,tvbnow,bttvb 公務法第五十三條第（十二）規定，公務員不得“參與或者支持色情……活動”；第（十三）項規定，公務員不得“違反職業道德、社會公德”。對照這兩項規定，筆者認為，街道辦主任已經違反了公務員法。其一，雖說“裸聊”不是直接參與和支持色情，但是，街道辦事處主任“裸聊”照片客觀上成了色情傳播源，等于客觀上參與和支持色情行為。其二，公務員“裸聊”違反了職業道德、社會公德，不符合社會主義精神文明要求，怎能說街道辦事處主任沒有違紀呢？監管部門為何只提醒“應注意個人形象，檢點個人行為”呢？
0 e& Y5 d# _3 F; S: [8 c公仔箱論壇 筆者認為，這是對公務員不道德行為和違紀行為的縱容。看起來原諒一個街道辦事處主任“裸聊”似乎不打緊，但是，這樣的縱容有豐富的潛臺詞：這無疑對其他公務員是一種暗示。其他公務員可能產生這樣的感覺和認識：“裸聊”不違紀，“裸聊”沒好大的事。換言之，公務員想“裸聊”就“裸聊”吧！: R1 [! V R0 z, f& B
事實上，街道辦事處主任“裸聊”被發現，其內心還是很緊張的，所以他向組織匯報了，聽候組織處理。可組織真會“體諒”人，調查得出結論是“暫未發現劉寧存在違紀違法行為，並通過組織談話提醒他不論在任何場合都應注意個人形象，檢點個人行為”。這樣的結論實在令人失望。（粟海） |
發表於 2011-6-23 05:10 PM
| 