臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴公仔箱論壇; m" ~( G6 ^) W% p1 }# @/ L% K
華盛頓記者賴昭穎12日電TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X W7 O7 ~0 _& h3 s7 [
August 12, 2012 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d" ^, R! q4 n8 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q! _8 y. i; K
/ `' b9 h+ B" u- t& B* s5 i2 v! Q6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- c* q+ E6 o* g1 o! o5.39.217.76
- }0 x5 S& r/ T" p$ |' f8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Z& }" X h4 O5 q公仔箱論壇4 g$ Z6 Q/ }; I: g& j( g r
) T1 ]% I9 K n5.39.217.76
3 {9 p0 j9 K8 L" I% ]& x2 G( H公仔箱論壇在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。
2 G1 }2 q7 y& F- \' |2 i% `但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。公仔箱論壇" ~6 p* w2 O& q# Z3 w
這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」公仔箱論壇6 K/ W) D! Z) A( ?0 j9 x, ?( N
羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。5.39.217.76" v8 i9 L1 R9 Z2 q+ c3 v
不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。
8 I9 J/ X( O% Y" O& M9 I& Utvb now,tvbnow,bttvb傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。4 z( _4 i3 X( t* K* v
|
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
