|
 
|
1#
發表於 2010-6-27 06:52 AM
| 只看該作者
去年香港主辦東亞運，香港足球隊爆冷奪冠，撩起港府再次主辦大型運動會的興致。當局日前決定，支持港協暨奧委會向亞奧理事會提交申辦二○二三年亞運會意向書，並撥款一千萬元，成立臨時申辦委員會和專責小組籌備相關事宜，隨後將諮詢公眾，年底決定是否正式申辦亞運。民政事務局官員信心滿滿地聲稱，成功舉辦亞運會這類大型國際體育盛事，對提升本港國際城市地位、推動體育及旅遊業都大有裨益。公仔箱論壇# F: G* K7 G. H9 H$ ]9 C. p
不過，民間對香港舉辦亞運的反應卻是相當冷淡，與當局頭腦發熱形成鮮明的對照。立法會議員更是紛紛大潑冷水，有議員認為，舉辦亞運會過於昂貴，這些資源可以有其他更好的用途；有議員直言，港府欠缺發展體育的大政策，令人質疑本港有否足夠條件舉辦亞運；更有議員批評，港府申辦亞運是好大喜功、勞民傷財。鑑於立法會不同派別均不看好香港主辦亞運會，港府要想取得足夠民意支持，殊非易事。
6 k5 @% a+ c! X+ h8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市民並不是杞人憂天。近幾屆亞運會的經濟效益均不理想，主辦城市紛紛虧損，若香港舉辦亞運會，極可能也是得不償失。事實上，舉辦大型體育賽事成本高昂，且不說亞運會，即使是奧運會及世界盃這種全球矚目的盛事，亦往往入不敷支，面臨巨大的財政壓力。正在進行的南非世界盃，普遍預測財政狀況不會太理想，而將會舉辦二○一二年奧運會的英國，亦因為金融海嘯而變得有些意興闌珊。不久前去世的國際奧委會前主席薩馬蘭奇承認，奧運會的龐大成本令很多中小國家望而卻步，他擔心奧運會在將來可能難以為繼，故在遺囑中建議北京可作為奧運會的永久主辦地，主要理由是：世界上沒有一個國家能像中國那樣，為了支持奧運會而「不計較得失」。5.39.217.769 f" n! @& z0 A. G4 r! q
可見舉辦大型體育賽事的前提是「不計較得失」，沒有雄厚的財力作後盾，想辦好體育盛事幾乎是不可想像的。香港是一個細小的經濟體，如果不惜成本舉辦亞運會，民意未必支持；如果縮手縮腳，捨不得花錢，肯定辦不好。既然如此，港府何必打腫臉充胖子，好高騖遠呢？5.39.217.76& ` e, x) u7 {5 `- U( x R7 C
誠然，體育盛事可帶來其他無形的好處，不能僅以門票收入或吸引旅客多少來論成敗。但問題是，香港有沒有辦好亞運會的條件呢？首先，香港缺少舉辦大型賽事的經驗，雖然曾協辦北京奧運會馬術賽及舉辦東亞運，但規模不能與亞運相提並論；其次，香港地方狹小，不容易找到地方興建更多的體育場館及運動員村，如果大興土木，日後能否確保這些場館有效利用，不至於淪為「大白象」工程，也成疑問。
8 I% b, Q8 G& @- n" \硬件問題還好解決，最關鍵的是軟件能否跟得上。我們可以看到，東亞運由籌辦至開幕均「甩漏」不斷，多次鬧出國際大笑話，如無法如期落成射擊場，部分射擊比賽不得不取消；作為主場館的將軍澳運動場竟坐落在堆填區及高速公路旁，而且座位只有幾千個，以致開幕式無法在主運動場舉行，更是貽笑大方。由於當局的組織能力太差，東亞運宣傳口號「創造傳奇一刻」淪為「創造笑話一刻」。試想想，舉辦東亞運尚且烏龍百出，港府憑甚麼說服市民相信，它有能力舉辦規模大得多的亞運會呢？
# v( ]8 ? q! b( E# t" q公仔箱論壇俗話說，沒有那麼大的頭，就不要戴那麼大的帽子。做人要有自知之明，香港硬件和軟件都缺乏，既沒有舉辦大型體育賽事的條件，港府也沒有相應的組織及協調能力，與其好高騖遠，好大喜功，不如腳踏實地，實事求是，為香港、為市民做一些實實在在的事情。公仔箱論壇; A5 r/ ]& Q& T X$ B+ K. }" v
1 ?- h" D, V6 \( w" N本文連結 : http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100627/00186_001.html |
|
