 5.39.217.76, t7 r% B$ h( X0 _" e A' S
被控虐畜的狗主謝先生指，沒有獸醫專家願意擔任辯方證人，幾乎令他含屈認罪。梁志永攝
8 E$ ]! u! b/ g3 ]4 F/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v! I5 Z' b% Q' n1 q! Ctvb now,tvbnow,bttvb【防虐畜修例】
1 f: C! k! D* y. t, l" D【本報訊】一名狗主在其元朗獨立屋家中飼養的瑪蓮萊犬Rainbow，因搬屋期間須短暫獨留在家，被路過的愛狗人士誤會是棄養寵物，遭警方檢控虐畜。狗主苦尋獸醫作專家證人為其辯護，找到第31個才成功，最終打甩官司，但已折騰一年，耗費百萬元訟費。狗主質疑正在討論中的《防止殘酷對待動物條例》修訂，一旦加重動物主人刑責的建議落實，勢必導致更多冤案。1 U# t- n k3 s# S1 U. G
記者：曾偉龍0 w' I, K5 F) s% H
tvb now,tvbnow,bttvb8 {& n% n" f T* O0 R# l( e! F
養狗十多年的狗主謝先生，去年2月搬屋時把飼養約六年的8歲大瑪蓮萊犬Rainbow暫留元朗的獨立屋舊居，每隔數小時回到舊居收拾和照料Rainbow。謝先生指，當日下午有兩名愛狗人士路過舊居，屋中只有小量傢俬，以為狗隻被棄養，雖經屋村管理員得悉他正在搬屋，但兩人仍認為狗隻被遺棄，遂給Rainbow餵飼小量米飯，並於深夜再前來餵飼，但當晚不久後就發現Rainbow身亡。兩人隨即報警，狗屍由愛護動物協會及漁護署人員檢驗。 - i; |, p" t# u& v( A$ U
; v, m' _% {; Q: {6 l. o
+ }: Z7 }8 H2 W% n: D' L& o5 c' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X7 E% @3 Y8 H+ G$ t+ p: O謝先生愛犬瑪蓮萊犬Rainbow去年2月身故。受訪者提供圖片
! J' A1 c7 L% U3 {- I$ y* U2 z; E8 |9 k8 G$ I% V. R, N4 _$ E
( p' i ?9 l4 d( Q1 g9 s0 u" D( R30次邀專家證人失敗5.39.217.76% @" T# P$ ]' q5 q6 x
謝先生痛失愛犬，更在去年6月被警方檢控，指他未有提供足夠食物導致動物營養不良，並加控指他沒有帶犬隻看獸醫。謝先生質疑，檢控源自愛協及漁護署的獸醫報告，單方面接納愛狗人士指Rainbow被棄養的觀點，其中愛協專家指長期飢餓是Rainbow營養不良的原因，而患病致死的可能很低；漁護署獸醫報告亦提及棄養，又指與檢查發現的長期食物不足的結論一致，更估計Rainbow很可能是餓死。
( l7 `( p |/ b( L5.39.217.76
3 D$ P3 A) Q) B/ {2 @! Itvb now,tvbnow,bttvb但謝先生稱，有定期購買足夠狗糧和餵飼，並有寵物店人員作證，Rainbow不可能因飢餓而營養不良，質疑愛協獸醫只有兩年經驗，草率作長期餵食不足的結論，令經驗不足三年的漁護署專家跟從其觀點。公仔箱論壇* i P9 u2 Q0 m9 k) {
; W9 A5 U8 q5 W; O: ?1 z% b; e8 B
謝先生嘗試找獸醫做專家證人，證明Rainbow並非餓死。但他用了三個月時間，先後邀約30位獸醫和專家，但不是礙於與愛協或漁護署有合作關係，就是曾於警察警犬科隊任職，婉拒作證。
0 R8 @# x: n3 F3 z5 h2 t5.39.217.76
3 E" A7 j) \- ]! V* a謝先生感到挫敗，一度打算認罪了事，但最終找到一位具40多年經驗的外國獸醫專家作供，反駁愛協報告武斷，而愛協獸醫後來也在庭上承認，對狗隻因患病導致營養不良可能低的判斷有錯。法官在庭上指，懷疑Rainbow是因為吃了不適合的食物（strange food）致死。
) H' M. c# ^3 Z8 ]3 ~% U% H5.39.217.766 k- h5 k8 w" ^/ T
經歷18堂官司、一年對簿，法庭最終判決兩項控罪不成立，但謝先生仍要支付約百萬元訟費。謝先生批評，警方沒有動物專業知識，檢控馬虎，愛護動物協會和漁護署專家撰寫報告草率。
! I: n% K5 h, s D
3 W3 r/ j# r1 T/ i5 C6 B; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府最近提出透過修訂《防止殘酷對待動物條例》，由現時防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物，並建議加重刑責。謝先生表示，修例後加重刑責與罰則，但檢控馬虎，只會有更多狗主無辜被控，如無專家作證辯護，勢必造成更多冤案。謝先生強調支持修例擴闊狗主責任，只擔心若定義不清，狗主亦可能誤觸法例。他亦憂慮，若法例過嚴，將令大量狗主在新例通過前棄養動物。
0 T# f# s$ b: p5 p% k5.39.217.76
; G: c7 ^' s! m# q) d5.39.217.76愛協漁署報告不穩妥
$ p- y6 i. x) i3 M/ M* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愛護動物協會回覆指，愛協一般不會檢驗動物屍體，但由於狗隻偏瘦，懷疑死因有可疑，故由獸醫作表面檢查並撰寫初步報告，而判斷死因則需參考漁護署更詳盡的毒理學化驗及解剖報告，又強調愛協獸醫沒有表示報告出錯，僅認同報告不穩妥。漁護署回應指出，一般而言，漁護署會在警方要求下為涉及虐待動物等案解剖動物屍體，再將驗屍報告交予警方，有需要時亦會向警方提供解剖圖片，以協助調查。 |
發表於 2019-5-12 09:42 AM
| 
