本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-7 10:58 AM 編輯
+ A$ O3 \+ |% Y- L/ N& |
M* J7 S9 `* R X5 \% O公仔箱論壇葉仲茵、鄭宏泰、張妙清：統計數據「造假」與上門訪問調查的困難
3 L8 X4 O( \( M0 v* Y5.39.217.76% Y1 |4 e$ B; V9 @
" G1 B3 J# W1 W- Y' Z
上月，有報章指政府統計處一些前線統計員進行「綜合住戶統計調查」時，為了縮減每個個案的訪問時間，便長期故意造假，從而避免詢問一系列問卷問題。這些報道不但愈揭愈多，還帶來更多的「爆料」，更有人質疑統計處有人知情不報、包庇縱容這些知法犯法、缺乏專業操守的行為。tvb now,tvbnow,bttvb6 t; D0 B; V( ~
tvb now,tvbnow,bttvb% S& _( F. F! k0 l8 i
這些「醜聞」當然震盪了整個以專業化、高水準見稱的香港社會，不但有關統計部門須向公眾作出解釋，統計處處長與特首梁振英還宣布成立調查小組，為「造假」事件展開調查。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^9 i+ Y, g) D2 U$ `1 K% a2 w& Q
9 N2 L7 @& y3 K5 G2 d0 m4 ~/ _2 D
翻閱多天以來有關這宗造假新聞的資料，我們不難發現，無論是傳媒、統計處或是學者，其關注點往往落在統計數據的準確性，尤其是對已公布的數據是否真實、是否能夠反映社會現實、是否可有效幫助政府制訂適當政策的層面之上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a% Q$ p3 W |9 k5 n
5.39.217.761 g) ^7 \" U1 L! C0 T2 ^" O1 J
研究調查環境變困難5.39.217.769 v. O' n* \1 o N& U9 {2 m3 G2 h
公仔箱論壇; [4 n- V) s7 p9 ?9 W
此外，我們也看到不少討論，主要是批評那些統計員的專業操守，以及統計處強調「量」而忽略「質」的評核制度。無疑，這些討論與評論非常重要，我們亦希望政府及有關部門會嚴肅處理這些指控，並作出客觀公正的調查，如果發現有關指控屬實，便應撥亂反正。公仔箱論壇 l' [+ N2 l" A/ |; v
) f: N0 q* I" T3 q* F* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，除了把數據造假的責任歸咎部分統計員專業操守欠奉、統計處「重量」評核制度外，我們認為這些報道和指控，更值得我們對香港研究調查環境和統計數據收集過程等問題，可作深入探討和反思。8 z! ]; ]" z# ~/ n" L
公仔箱論壇' J. [5 t1 v9 V) V! c) b6 @
本文藉香港中文大學亞太研究所（下稱「中大亞太所」）及其他學術研究單位，在過去二十多年社會統計調查的數據，以及蒐集數據的經驗，談談統計調查回應率不斷下降（decliningsurvey response rate），以及接觸住戶和訪問對象日見困難等互為因果的問題，說明當前社會研究調查的難處，進而指出學者和大學研究單位應該獲得更多支持的核心所在。5.39.217.761 u5 t. l) r6 n2 O% n: v
5 p; ^* n5 O6 J& j! C根據美國民意研究學會（American Association for Public Opinion Research）的定義，回應率（responserate）是指在抽取合資格的樣本單位中，最後能成功完成訪問的樣本單位的百分比【註1】。 雖然有多種不同的回應率計算方法【註2】，但是在不同的地方，除了由政府統籌及進行的人口普查外，我們都發現統計調查回應率在過去三十年來出現不斷下降的趨勢。
. b/ q& }+ H& d2 o* T/ e3 S5.39.217.76# e- J* Z" g3 V; F6 I/ T- G' J
儘管「綜合住戶統計調查」是由統計處進行，但過去三十年的回應率，由1980年代初的97%，下降至現時的84%【註3】。另一個同 樣以上門訪問形式進行的「主題性住戶統計調查」，在過去十多年間的回應率，則一直維持於75%左右【註4】。我們相信，這與統計處把項目外判予私營市場調 查公司時，在合約條款設下一定水平的回應率有關。
; [9 o( i6 q; b, S9 M) m; v9 B5.39.217.76
$ S0 {/ u* B) H8 a6 ?& x0 ?2 x$ qtvb now,tvbnow,bttvb據我們了解，這些由私營市場調查公司進行的政府統計調查，往往開支龐大，動輒數百萬元；當 然，它們要上門訪問的住戶數目亦十分龐大（往往超過一萬戶）。一方面，由於調查項目規模龐大，另一方面則須面對回應率不斷下降的現實問題；而統計處對回應率的水平卻有一定的要求，問題則可能由此而生，甚至會衍生弄虛作假的情況。
/ h& I6 ]# }$ r1 X0 C- @公仔箱論壇公仔箱論壇% L* a% M7 c; F& M
訪問回應率降至40%公仔箱論壇8 v3 e0 n! _& ~* t7 G2 n. R
1 h& U. ^7 f: d1 ]* A
3 R. C6 i T; o1 e1 l( g由大學統籌的 社會統計調查，既不能打着政府的旗號，亦缺乏巨額的研究經費資助，儘管研究員亦付出不少的努力，但其回應率則出現相對較低的情況。例如，由研究資助委員會撥款贊助、由中大亞太所進行的「香港社會指標調查」系列【註5】，其回應率由1988年的63%，下降至2006年的46%（見【表】）。
$ |+ B- t. a, h4 _# F" O+ r! G. u公仔箱論壇6 X, {' i. i# q
事 實上，在過去幾年間，同樣以上門訪問形式進行的全港性住戶統計調查，無論是由哪所大學統籌，其回應率均低於40%。情況與上文提及由統計處統籌的兩個住戶統計調查比較，無論在資源或是樣本數目上，均不可同日而語。當然，大學所統籌的研究調查，其問卷內容往往較為複雜，受訪者往往要花上二、三十分鐘才可以完 成問卷，這亦可能拉低回應率。0 l- \9 x' B/ E: C3 E1 r
tvb now,tvbnow,bttvb/ z" G0 |9 C$ w1 `1 ~5 f
由於回應率相對較低，調查數據的代表性有時難免受到質疑。但是學者對調查要求嚴格，對調查方法執着，過程一絲不苟等等，無論學術界或整體社會均會對其數據的準確性較有信心，給予較大的肯定。
/ K0 _" A3 k4 N, q8 F; U# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
G, A" e7 ?/ z& o/ M& U8 ?tvb now,tvbnow,bttvb葉仲茵為香港中文大學香港亞太研究所副研究員；鄭宏泰為香港亞太研究所社會及政治發展研究中心副主任；張妙清為香港亞太研究所所長。
! n- a# d9 ^7 G, C4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \$ W* ?' B B; A' D7 A; @7 M
0 K. a& A$ z) E4 C6 L( O公仔箱論壇調查與統計數據收集的反思．二之一．明天續2 ^6 D" m) B. K! [6 K" v
/ h4 R! w: {, g0 M" c& @5.39.217.76【註1】見www.aapor.org/AM/Template.cfmSection=Standard_Definitions2&Template=/CM/ContentDisplay.cfm&ContentID=3156，頁5。回應率計算公式﹕（見算式圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q+ P6 {, A/ ~1 O6 p
（除特別註明，本文提及的回應率均以此公式計算）
7 c0 \% Q: L4 ]0 \0 ~) Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! j$ L' w- O4 c
, o- q2 u0 G6 g! u# H2 N1 K" i【註2】回應率有不同計算方法，視乎計算時如何處理部分完成個案（partial interviews）及未能確定是否合資格的未接觸個案（cases of unknown eligibility）。
! J8 g2 q( v5 ?" m
" W) }0 N) \9 { f H6 W3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此 外，現時一些統計調查公布的所謂「回應率」實際上是美國民意研究學會定義的合作率（cooperation rate），即等於在已接觸個案中，最後可成功完成訪問的個案的百分比。有關回應率與合作率分別的討論，可參考傅景華文章〈電話民調回應率偏差嚴重〉（刊2011年10月20日《信報》A22）。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?; O) ~0 X0 |. M) ?8 R* j
& b1 X U7 T$ g% Ztvb now,tvbnow,bttvb
) S( e* d! O& l& U$ l4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註3】Lam, T. H. et al. 1988. Doctor-consultation in Hong Kong: A Comparison between Findings of a Telephone Interview with the General Household Survey. Community Medicine 10（3）: 175-179；另見政府統計處：「綜合住戶統計調查：按季統計報告2012年7月至9月」。公仔箱論壇& M* ?% }! d" ^/ p: i) ^
tvb now,tvbnow,bttvb, R4 Y& b: g. m- G1 R \" |2 y
【註4】政府統計處：「主題性住戶統計調查：第一號報告書」，2000年；另見政府統計處：「主題性住戶統計調查：第五十號報告書」，2013年。
4 g! D# B8 I s3 R' D; R3 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& ?$ e7 ^/ m6 T/ g# F, A c" q
【註5】「香港社會指標調查」系列於1988年至2996年間進行，合共做了九次調查；它是一個採用概率抽樣的全港性住戶調查，並以上門訪問形式進行。此系列調查的樣本數目，受研究經費的多少制約，例如2006年的成功訪問個案數目則為三千五百個（見【表】）。tvb now,tvbnow,bttvb6 P Z+ C, ^8 C
; u( k7 h" [) j) m! a( m
( M5 T3 h w5 X3 U( F, W+ `
1 r- S4 K/ x. W7 {: T$ | |
發表於 2013-2-7 10:57 AM
| 