/ B+ B; O5 {% M& [人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦+ X" Z- _$ ~/ m
副主任李剛公仔箱論壇: b6 ^! r1 P+ F# l$ k
的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改
3 V" o2 H& Q6 z5.39.217.76立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
o* }7 l6 V2 \1 Z5 K: T3 p7 j' W
) N! Q9 l8 a- P5.39.217.76
# B0 B9 ?0 Q# J4 u) x+ P8 j廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。
- p0 O3 X; u* W& }0 K) m5.39.217.76& T) \# o- h" y; D* K) {. t" H4 o& B( M
廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
/ F, \* P& ?+ v8 ]# B- _ C4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- U/ l0 T1 k+ ~) K" K( Ftvb now,tvbnow,bttvb討論焦點在區議員議席tvb now,tvbnow,bttvb; C+ M+ m. v3 w5 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e3 c$ r% B! [9 z- t1 z* B
看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
9 u% [" Q8 [* J2 O/ X& s3 Z7 gtvb now,tvbnow,bttvb0 Q' D: [) h% }
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。tvb now,tvbnow,bttvb7 Q% H4 l" k7 W% k
; _: h# Q6 f# l* Ntvb now,tvbnow,bttvb民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會5.39.217.76- s! q4 ]- h9 Q: N; T' }( Q* c
議席，改為由市民一人一票選出。5.39.217.76% s) I# L: m$ ~* |1 g4 B4 _
5.39.217.76 g: p& U( A# h& _
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。
6 O8 b9 _- |$ V7 r: H0 T$ }' Etvb now,tvbnow,bttvb4 f* k; F1 i( N- c3 J7 `6 P
至於用一人一票選出的功能組別區議會3 G# ~, |/ T3 ?/ ^$ L6 [
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。
( W Z2 r9 V4 _- s0 H
0 Z- V2 D7 f- R* u# r8 O公仔箱論壇政府讓步 成功率大增
/ k1 R% ~: q6 ~% n# Q) x y& H0 \) f5 M+ k7 O/ k7 ?, h
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。5.39.217.76* O6 K4 o9 _3 @4 u& `4 H
0 v9 f7 l2 I+ h2 V8 s* p6 X5.39.217.76至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
/ k, b. n4 b( Z- p; k8 p$ H" E5 l公仔箱論壇公仔箱論壇9 g9 n% D3 W% K# O0 ?. w& w$ B
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
8 P6 F& _( J: C8 u5 J2 V5 |, B公仔箱論壇
1 z* v4 V) k7 K* D2 v$ d5.39.217.76人吹淡風 我吹熱風
; ^$ w, ^6 R' r8 a0 f) t4 x5.39.217.76公仔箱論壇3 C8 {& v0 _2 G: z
本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？tvb now,tvbnow,bttvb6 R. R% f( o- B/ C
" ?* V* J7 x* }+ {* d/ l民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。
' L/ S6 ` c+ n. a9 p2 J9 b5.39.217.76
9 ~/ b( x* o% Q, Q0 C4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K- \' _, l: K! R1 T0 X7 X
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 