8 ?; K7 j7 }& F+ F1 z5.39.217.76人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U/ a, Q9 ^& ^: |3 Y1 _$ d
副主任李剛
" |5 G/ v2 Q0 ]) H7 O1 [tvb now,tvbnow,bttvb的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改5.39.217.76# S4 V" g n8 z
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
. @$ Z& p5 ]0 I S8 T |# U公仔箱論壇
8 a; R0 ~1 d& @, p* f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t+ p# x3 E2 u5 n1 E
廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。tvb now,tvbnow,bttvb3 I$ o$ A3 N" p0 f% P F
B! m3 }2 i1 _$ [3 d5.39.217.76廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~: }0 Z/ O) {5 k: |2 R$ E
# q) b1 e: \: m6 ]" z討論焦點在區議員議席5.39.217.76* A4 P9 F! D% W; m
( m: J8 `; A6 g3 Atvb now,tvbnow,bttvb看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
+ ~: X; u* ~( x1 }) f$ V! ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 X9 L8 W3 g9 R2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
6 y* S, n1 R* Q; Y& N) C5 p5.39.217.76- t$ u3 Y+ S2 b
民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
8 k% z; I0 ~4 b5 C公仔箱論壇議席，改為由市民一人一票選出。
! m- M3 W5 Z' G! Q/ m5.39.217.76
, d! \$ y" H7 t- B& K* A( z0 htvb now,tvbnow,bttvb如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]0 c1 n' B$ w2 |
5 o$ u1 O. s: c/ ^; F, Y公仔箱論壇至於用一人一票選出的功能組別區議會5.39.217.769 o& n' O4 W* Q# X1 K" F
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o, d. g% d' u8 Y
, \% J) B+ V9 P2 j3 t- a政府讓步 成功率大增
; B- v3 ]" Z. {. S2 T% u0 n# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' q( T; p O+ F% x! i5.39.217.76如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。
" e/ Y- K# E, P9 v/ I% {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 O/ z9 {4 k8 o. {" C" k& M! h
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t E. d$ k6 s+ V+ r4 y; e
2 Z/ ]3 x* ^0 R關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？$ X: P3 Z. V! u" }& D5 i
公仔箱論壇8 V% K- p5 x5 n0 P
人吹淡風 我吹熱風
; z; ?/ g$ Y" _" s; x
! w, a0 \1 n3 l* y. p本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
' f- \7 @# x. {4 U: A5.39.217.76
6 ^! W% k0 _/ Z2 d( C6 F1 s( dtvb now,tvbnow,bttvb民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。
8 ]/ [- s3 c% f9 f7 k5.39.217.76
" A$ r% _ n* X5 f! l, r$ T公仔箱論壇
: i. @- C& c: ^$ W) i5.39.217.76 |
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 