公仔箱論壇1 F( Q% L) n( |
行政長官曾蔭權5.39.217.76. V9 ]& N- C* b; u8 T+ I
「單挑」公民黨
8 [ Y) v6 c! J9 J8 Utvb now,tvbnow,bttvb黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力6 R$ r1 t4 a* p3 ?
，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部. P: P% b* f/ F9 G6 J/ w$ _
、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。公仔箱論壇0 [+ V: c! E4 L# P! U. S
5.39.217.76! \) s. `( n# `% p1 q5 N/ A C
公仔箱論壇# r: @) k9 t0 @! s- ?2 ~
5.39.217.76, ]9 i; x. B; d( z0 J/ ]
政府總部舉行無公泷見證' S2 t2 _& l! E' N/ M- b1 @9 t
5.39.217.76! v" p2 A% ?/ K a
辯論安排予人鬼祟感覺
3 f$ I* p9 R) i$ ^9 j) a+ J4 L% s公仔箱論壇
+ N! _, {8 ~& E* V* i公仔箱論壇先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。5.39.217.76) ?3 p( Q6 K: a% Y0 L0 a2 b6 I$ d
公仔箱論壇7 Y M/ V4 q. E, _8 s e
2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j& s; Y% g. H$ b# @6 d
答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵5.39.217.76! E2 K. V7 `9 e; W; m9 v) ^
諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。
! U$ H* e' {% Q# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t: r! m5 n; K; s8 V# t K
若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。
! e5 [' ^0 r: ctvb now,tvbnow,bttvb/ M6 o5 A6 t: E$ d. s
其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。
2 j( U+ G8 G. d$ {# e& A& \5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O( @& }* }# i' b# g( f' T/ j
曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。tvb now,tvbnow,bttvb4 t3 \$ p. E# f" P
- @$ }: N# a5 G) |& A: t9 Dtvb now,tvbnow,bttvb第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。5.39.217.765 H i" i2 @# o. H( P- j8 S
6 Z* n7 R, |9 X# A- W6 Q5 s( v就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。' j- O6 p; I& P
+ E0 r5 V: ^4 u+ T D) s
' \" i0 I! G' n公仔箱論壇 " p. Z% C; F" R0 `3 f+ z
敗軍之將成「泛民共主」 7 ?# E/ l# M) c+ i9 w, s
公仔箱論壇, a1 F1 @. |& w. X! h
曾蔭權打的什麼算盤？
5 `. l* ?$ x, d5 _- Z5 ?& P5.39.217.76% N% s# q* A+ u
另外，余若薇參與推動變相公投
: G' L1 n( R1 j8 ]; D; L公仔箱論壇，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
+ F+ ^3 \/ e' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。5.39.217.761 z1 k7 V9 y# R) x! Z3 I5 r8 X
, K( s# n6 o/ w1 x1 q/ `官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。
0 s) ^- S$ {5 Y% k5 qtvb now,tvbnow,bttvb
# M/ d' Q# e* [' L9 G% G5 _( G s全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。
. {2 h- ?7 V6 N* ]4 \公仔箱論壇
, b# x/ N8 M; y" Wtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w, B8 q# n' r8 M( D9 \
自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。5.39.217.767 L2 g8 h8 x# h9 G( a( x9 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d$ P& x2 U: x/ w' w# @7 Y
9 l l$ c' z& X, Q! i% s' Z5.39.217.76無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。
" X' E5 }% o8 k2 d' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 j m$ z+ r. Y3 ?- Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j1 k: C* J) m5 y1 _
|
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 