臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴
a' B1 o5 S. A. E- Z& a2 }% Q華盛頓記者賴昭穎12日電( n7 S; j' F0 N
August 12, 2012 5.39.217.76' ~1 y: m% P: p# b8 C8 X
& [; X% B O( l' u; ?tvb now,tvbnow,bttvb
3 [6 p2 g* S" F* Y* D. R; m" r* y
9 n& M' @ [/ dtvb now,tvbnow,bttvb
* T5 e+ T( i( D2 E) n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d. J+ t' }8 B* ?8 O5 Y
' H; t' r2 h- Q, l* `$ U公仔箱論壇! e' D: e5 v& A6 f
2 |/ O4 \- W$ H& [$ Q# y- S; ?在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。公仔箱論壇: D$ l9 V1 {; n- z/ Z
但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。
# h* C9 J2 Y7 P: M) K0 u% C3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」
/ w" J5 h% S% q) b( _4 B, }6 N* t羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。
4 e7 r: X L' @5.39.217.76不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。
" }# e, K1 @$ S4 h4 `8 j1 j& x5.39.217.76傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。5.39.217.76 F d/ ?- s8 p
|
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
