臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴* [ M/ z$ u, Z- P7 R- T
華盛頓記者賴昭穎12日電TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {& p: h7 u6 ?, l8 R
August 12, 2012 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u3 X0 p6 g1 p, k# O5 r+ R
5.39.217.76/ S8 ^% N/ k& l7 A
" N! F8 R+ D2 `6 z; ]+ r* l/ z5.39.217.76
, o1 S6 W& `# A3 w# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q! \/ I$ {4 b5 C- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {; N) o1 i f4 F8 L( O4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb, \' U4 H* M1 f) R" ~) }
! F5 y. P m5 K0 S" @4 \1 y- ~# r s
# [" ]( v! s0 {) l/ V
在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。5.39.217.760 j! T0 r3 @/ L4 m
但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。
4 [0 r) |7 [7 l, x3 B# s N/ l( }tvb now,tvbnow,bttvb這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」
+ k' T6 ]+ U: P) w5 u" z羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。
6 w7 [" B& {2 y2 ~% {* R+ ^ ]不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。
) Q6 D/ D" P% S+ ?+ U% k7 h6 ~傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。
! ?. k( }: A5 i" V) C+ H公仔箱論壇 |
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
