5．16過後，傳媒焦點集中在歷史性17.19%的低投票率，要求公、社兩黨承認運動失敗。
; l. v. }# L( b0 U0 D5 A- X5區公投運動，一開始已定性為由民眾直接參與的新民主運動。先看歷史。香港爭取雙普選逾廿年，5年前，政府推出政改爛方案，建議08年立法會增加功能組別議席，但不肯交代最終如何取消功能組別。民主派議員一致否決方案，政改原地踏步，經過08年大選後他們返回議會。5年後的今天，政府翻叮爛方案，擺出的態度是沒選擇，若不接受，便又再一次原地踏步，而且鋪天蓋地的宣傳將責任推向「冥頑不靈」的泛民議員。公仔箱論壇8 w& Y+ s6 |$ ?
公民黨不願消極認命，要化被動為主動。政改是頭號大事，民主發展直接影響民生，香港人應有權直接參與，這不是民粹表現，亦不會代替代議政制。取消功能組別必須三分之二議員支持，但議會內佔一半議席的功能組別根本不願放棄特權。爭取普選不能單靠議會，也不能乾等10年，到了2020年後才知道受騙。政府若要增加功能組別議席，就必須交代到2020年是否取消。公仔箱論壇- }( f* ]8 Z4 k! D5 E1 W* ^
民主派中反對公投的朋友建議不如溝通。溝通與公投運動最大的不同是沒有群眾參與。即使溝通也不一定有成果，亦不能一次定成敗，何况溝通與公投運動根本沒有矛盾（工會經常一方面談判一方面罷工），倘若溝通的先決條件是放棄群眾運動，那溝通背後的動機與誠意都成疑，不同策略爭取真普選，若能相輔相成，必定事半功倍。7 d! h1 l6 X. T/ ~
7 E% G7 W" d: f' _! F公仔箱論壇
7 |; B. R1 w6 ~4 {
5 j; H6 F* Q) t+ Y9 O/ `2 {5 `, h! p; ]tvb now,tvbnow,bttvb50%投票率是目標 非門檻: H2 p! D# h4 J. y/ c% l: I
若單以5．16結果看成敗，公、社兩黨最初所定的標準是簡單多數得票，只要兩黨的5位候選人總票數超於5區非泛民候選人的最高票數，議題便成功通過。50%投票率是目標，非門檻。這說法一直沒有改變。tvb now,tvbnow,bttvb% N: }8 q- ~1 _! r( r& P$ ?- ?
最終因建制派棄選，5區公投運動的5位候選人所得票數的確遠超其他候選人，但總體投票率只有17.19%，當然不理想。但亦不能忽視這次純政治表態運動中，有500,787選民投票支持單一議題「盡快落實真普選，廢除功能組別」，這是實實在在的人民心聲，當權者不能充耳不聞。
$ ^1 k# d# p* K: Z" Z數字背後的政治生態變化，也不可忽視。
- J2 g" v8 Z/ Y$ V. k不少地方有公投制度，但在香港是禁區。公民黨與社民連5位議員唯有藉辭職後重選，製造變相公投，經過中央、特區政府及建制派的大力打壓，這已演變為一次「違法違憲」的實際公投。於是「投題不投人」的困難上再添重重的政治風險。tvb now,tvbnow,bttvb* q& r9 G m$ t! B4 p, G
起初向市民解釋，這次選舉要撇除人選考量，難度很高，不少人質疑為何「藍血」的公民黨要伙拍「丐幫」。但投票過後，發現儘管公、社兩黨候選人風格、表述方式、落區頻率不同、上屆選舉得票數目也不同，但今次5區的支持度相若，證明亦有不少人接受「投題不投人」的方法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S9 p$ E$ H8 s7 D6 _, k: Y
, W9 w" k! H1 U; H! Z
5.39.217.76" v. V8 t/ H* E. \% m& ]
. {' f. u+ M) y4 S/ R8 a年輕人積極參與; u0 V' _$ L* s3 T9 ^- V
這次公投另一個難題是被評為浪費公帑，其實不少地方都有辭職重選的例子，近至08年有英國保守黨影子內政大臣David Davis，他反對工黨通過反恐法，毋須聆訊可監禁42天，他辭職再選重返議會後，違反人權的條文撤銷。尤其香港在一國之下，有人大釋法、《基本法》23條立法等各種威脅，未有民主普選制度之前，香港亦需要確立同樣經驗，以制衡議會中的多數不公義。選舉理性溫和，即使被評為「激烈」，亦同時可利用為催促當權者向「溫和派」招手的理由。tvb now,tvbnow,bttvb. F4 R# B. k0 A- l" q& b$ y
5區公投運動最令人欣慰的是年輕人積極參與。「大專2012」5位20多歲年輕人一腔熱誠推動民主，雖然資源薄弱、缺乏選舉經驗，但毅然報名參選，就是要確保5．16選舉各區選民一定有投票機會。30歲以下選民向來比其他年齡層的選民政治冷感，投票率偏低，但今次香港大學民意研究計劃的5．16票站調查發現，18至30歲選民佔投票人數24%，比08年立法會選舉增長5個百分點。爭取普選，長路遙遙，需要持續有新血，現在民主有後，令人鼓舞。5.39.217.76* M( @' a6 } d; h& A G9 E6 L4 Y6 l
. s1 b% U8 A6 ~- V, {
: T+ y( O3 D; w! p$ J0 x
( k* l% @( U3 m- r, e: C+ f$ m' [" z5.39.217.76認真處理廢除功能組別問題
' |. x( |" Q8 O4 ^2 C# t8 Y+ g( F這次5區公投運動主流傳媒冷處理，但網絡世界不只是虛擬世界，網民以各種充滿創意的方式和語言，熱心傳遞運動的信息，宣揚為公義而投票。推廣民主「人人有份，人人有責」的公民意識，網民與年輕人一樣，是民主運動得以延續下去、生生不息的強大力量。其實反高鐵撥款運動也是一個例子，即使最終撥款通過，但網上及年輕人力量成為社會新焦點；每一個社會運動都帶來新變化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z } ]3 [) u
公投的議題亦深化了有關功能組別的論述。功能組別是普選的絆腳石，亦是香港深層次矛盾的根源。50萬人透過一人一票發聲，明確要求廢除功能組別，希望足以構成一股阻力，避免將來人大釋法對有國際標準的「普選」添上中國色彩，界定為可包含功能組別特權。
j) o* x- _. W& `3 F3 S5.39.217.76下一站是6月，屆時政府會將2012政改決議案提交立法會表決，政府堅稱根據各民調，主流民意支持這方案。民調，可以作參考，但不必奉為真理；正如民調推算5．16選舉有多少人投票，最終在投票站現身的實際人數才最真實。透過選舉授權的民意表態，與民調相比，誰較有公信力，不言而喻。
5 T# T( j, ~ N; j" ~政府與其拿民調向泛民主派議員施壓，或搞分化、搞小動作，倒不如為香港福祉，認真處理廢除功能組別的問題。曾特首，至少有50萬人在等着你回應。3 n: x+ S. R+ D6 j! I' d, h" i
1 Q8 g7 G! D6 K1 v
( P- y6 a: i) ]作者是公民黨黨魁 |
發表於 2010-5-20 07:04 AM
| 