為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會5.39.217.764 X# G5 ?$ h p& v9 f& p
主席一職、就政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N4 ?9 u y8 H7 i; p+ s
方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。
8 E1 B k$ t9 u! k
7 j/ d# G: h: M: d" j6 z* E& ~tvb now,tvbnow,bttvb
1 K3 b; W5 k* y公仔箱論壇
( ^1 J( L0 o @& \+ b1 i2 L4 J0 B7 b4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。
6 ?( u$ M" G# K* I ~+ v# U. r& |# j! t! V* `: Z
民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。
5 c2 G6 P" G8 |( ~' B. x# e公仔箱論壇
# z5 Q# J- I2 D0 f0 L; l- O$ W8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 e, @5 \7 Q/ Q, b C+ M
" w4 B0 E2 Z6 ^* |) f `tvb now,tvbnow,bttvb「摸底」不是游說或施壓 " o! v: j% D$ L& [5 J8 U0 n
. i# c! G5 R! t3 l" G3 {但事件的嚴重性沒有改變: M$ j' S$ W5 I
3 ^, O/ T4 l% m; W! l( I「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。
, T1 ^6 g4 Z% j/ n2 G, btvb now,tvbnow,bttvb
9 m! R/ i, z, m+ f首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？公仔箱論壇4 S) P9 B* D- W" }$ }
+ D. H5 t: O: f% r% z3 }$ E5.39.217.76答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。3 A( N! [/ G5 b
tvb now,tvbnow,bttvb# ^ `- D6 F/ @, f* }# e/ ]6 N
" u" J7 N8 `; o7 }$ C: T+ _5.39.217.76所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。公仔箱論壇6 F' F c( h. L5 K$ d
7 P0 ]( e8 m) z
第二，究竟政府想去摸什麼底呢？
* X+ A3 H2 @6 r+ C5 ~+ `
9 e8 _& Y& _9 W9 F$ C公仔箱論壇曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。
5 m5 X2 p+ p% W4 A$ z, w% m% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# M, S8 ^, |1 i6 ?, I) Itvb now,tvbnow,bttvb以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。
. o( \ k! b/ _6 H) `
7 f) a4 ?4 Y9 W' |8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& `. Z- O: Q, Jtvb now,tvbnow,bttvb如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。* R+ V7 T- q& n& `. \
% ]0 `: S" v# Q# _: \0 B9 u政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。
7 Z2 L9 F( o: V) W tvb now,tvbnow,bttvb$ J! t4 G3 b }) h+ N9 K
: [6 {# h8 a+ y9 ntvb now,tvbnow,bttvb不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
0 ~: z% J1 W5 G3 V$ Jtvb now,tvbnow,bttvb ; U$ ]5 H% z; H( \% c
! b, Z$ L& k+ l2 |7 E/ F7 G
曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。公仔箱論壇8 b! K( @ |: G: s- o5 \
0 ]' B: A9 X6 W公仔箱論壇
4 k! `& M P4 f3 L2 l# S6 _. c究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？
4 o& i' n0 p9 C& ~5.39.217.76. A+ p5 [1 ~5 ~- R. `" D* P. ] G
是特首曾蔭權
- H& ~# X6 K4 O0 T5.39.217.76本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。
9 x! U: m& s$ Q. q4 _; ]0 q2 v7 i5.39.217.76
9 u' {1 `" D6 J/ O6 ?如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。
0 a) {! P# N2 I/ V/ \tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76' _1 Q: S1 U; W/ O! ^
" r, Z' e6 o n; H0 k6 M+ ^公仔箱論壇而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y# b+ H7 x' G
7 b% J4 a" c& Q7 j4 x1 z5.39.217.76要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？0 Y6 {; [: K" ]$ s8 A
tvb now,tvbnow,bttvb; i9 a9 l6 o0 \4 L
& {7 m, r3 P) ?+ c還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。
/ _- I4 y/ Y9 V, o' F3 ztvb now,tvbnow,bttvb
, h) r- M% ^9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [2 S$ E" h+ ~ E. |7 m4 X
/ P% r/ _2 Q" a, J- d. s9 L
「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動
9 m1 m& d! ~# htvb now,tvbnow,bttvb
$ _/ |: F6 a; k% g5 O5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公眾有權利搞清楚
+ ], [& T! R: s' E: W1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Q1 a: h7 a: a但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力5.39.217.76; R2 Z7 r' h8 W R# z4 ^( A
，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。公仔箱論壇9 m& d* s! ]# c6 }9 S/ O6 f$ |) @
tvb now,tvbnow,bttvb2 G! C9 Y: z0 L! J+ m+ {% U, z
' ?" Z6 v) p" f" P5 Z& n, Q7 f% ?tvb now,tvbnow,bttvb盧子健5.39.217.76' S3 l& I# G: h* Q2 M
% H: X# ?6 I' T+ y5.39.217.76公共事務顧問, A% D0 R& v1 \# F% F( s
5.39.217.764 {# ~6 s4 ?, d/ g4 f" J, E2 {
|
發表於 2010-5-12 07:07 AM
| 