臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴tvb now,tvbnow,bttvb8 S0 W/ o- X. k2 x( h0 [5 B0 z( M
華盛頓記者賴昭穎12日電
- W3 \9 j# S1 V/ P- R/ l8 j公仔箱論壇August 12, 2012
) E7 t. E$ u/ ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 A' ?3 N( z- l& n" k5 Z8 k3 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J1 U# |3 Z2 {5 K" B3 k
0 r8 N) a+ N( K3 v/ |5 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W& D7 g6 M5 b# W! J8 Q
4 G4 o2 M5 J0 }1 C' Ftvb now,tvbnow,bttvb" Q0 \0 q8 i, y
tvb now,tvbnow,bttvb- n1 h* L3 C4 R# z
4 {0 I$ Y6 E* e7 S% \! Ttvb now,tvbnow,bttvb在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。公仔箱論壇* S- e! V9 T V+ n- z$ |) r( `' j
但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。- [: s$ \" K- t( A3 I4 U; R
這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」
, _( |) w7 s* W5 y$ h$ E+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。
( |3 H6 U' g8 X' r. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb% e7 }# t2 u7 Z
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。
' j) U/ R; w5 o; W0 E1 {5.39.217.76 |
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
