3 D# v( F% z# E9 \) Ytvb now,tvbnow,bttvb可口可樂被揭透過資助干預學院研究 資料圖片(路透社)2 Q" `2 u; H4 b' x! w) J$ r' \
1 W9 f2 e5 {, n7 D# L5.39.217.76學術研究與商業企業「共生」的關係，可說是社會上的公開秘密。大學與學術機構要得到研究經費，往往接受為商業企業「塗脂抹粉」的研究項目。上世紀七、八十年代反吸煙運動在全球盛行，煙草公司投資千億資助學術研究，以證實吸煙對人體沒有害（最後當然是失敗）。至於藥物生產商亦被指，阻礙學術研究以保障他們旗下藥物專利。5 b" \5 s& L' ?4 c% i& q* `. l4 o
文: 永誠公仔箱論壇6 N, m! s( U) g! g+ `3 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @4 R8 ?3 t3 i- k: S+ Q& Z2 I/ h
隨著禁煙運動成功，健康飲食大行道，營養科學已是科學研究的大方向，利之所在，當這些研究直接影響快餐店、食物生產商的生意時，他們又會否坐視不理呢？
4 M6 h+ E7 G! |+ E公仔箱論壇公仔箱論壇, { l# `; Q$ d* b/ u8 f
劍橋大學最近發表報告，指他們以「訊息自由法」搜查超過87,000項資料，目的是研究私營公司與公共機構之間的研究資助協議。他們發現2015至2016年間，可口可樂公司為幾家公立大學的健康研究項目提供了資金，因此有能力審查並「殺死」（kill）他們不喜歡的研究。不過劍橋方面強調，這項調查只找到了部份線索，並不能證明可口可樂公司影響了哪些研究，或撤銷了哪些文章。# E5 f( f6 i( `% g& H
公仔箱論壇0 @( V$ w+ u" Z( l4 ?) }
與此同時，今年一月有學術雜誌揭露，可口可樂公司連同百事、雀巢和麥當勞等飲食企業，透過一間名為「國際生命科學研究所」的非牟利組織，試圖影響中國政府，在制訂中國的營養政策時可以顧及他們的商業利益。其中一個方法就是參與某些學術研究，以加強他們游說公眾的理據。例如2015年，美國有一項「含糖飲料與肥胖關係」的研究論文，被揭發由可口可樂公司有份提供資助，以影響民眾對政府徵收「含糖飲料稅」的取向。公仔箱論壇% c: a0 _% \$ n! y, a
: }7 i: z6 A, D) K" y對於私人企業以資金干預學術研究的做法，很多來自世界各地的學術界人士都表示擔憂，覺得會降低學術機構的公信力。一位來自澳洲的學者表示：「這些公司往往使用一些偏頗或斷章取義的研究報告，以圖混淆公眾視線。在公眾衞生層面上，這並不符合公眾利益。」tvb now,tvbnow,bttvb" R, ]8 d) Q* |' O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?: n1 w# D7 S6 i- W2 b
筆者必須要指出，企業捐助非牟利團體或學術機構當然沒有問題，問題是這些機構會否因捐款而改變他們捍衛的獨立自主，才是關鍵所在！令筆者痛心的是，當西方學術界為捍衞學術中立而努力時，香港某些大學的高層卻坐以待斃，主動向某些政權表忠。 |
發表於 2019-5-15 11:39 AM
| 