胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
# q1 y2 t8 D$ r, `. r8 atvb now,tvbnow,bttvb
% n! |' v5 C& |& t, b) O/ {公仔箱論壇梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
3 B; l6 @/ }5 k: @7 r公仔箱論壇公仔箱論壇5 N2 Z! ]8 w* ]% g
古中國法律不監督當權者
5 J6 u8 ]: u- D1 t2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ b7 T8 ~8 ~* Q& m! A! B# X1 Etvb now,tvbnow,bttvb首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。tvb now,tvbnow,bttvb- \6 M+ b5 ^. g* Z# i. t% c
公仔箱論壇- N# T' h9 ~6 M; }8 p8 M n* e
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
! }, {* I0 G' v1 w' H1 O
8 @3 z+ q+ v0 F+ k公仔箱論壇西方法治精神 首要限制政府權力公仔箱論壇3 F+ Y$ ^0 b6 _* T1 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E) N. a8 }+ F5 n
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。1 Z$ M1 _+ q! r" `7 ]0 q
tvb now,tvbnow,bttvb* {) }2 S8 l& x8 H3 e$ t; i2 I
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
: d& V: U+ b) n. `, e公仔箱論壇3 [! q* B% Y) e' X! _
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
" L- y% d7 ?/ ?/ ~2 p/ I1 @; L( z1 v5.39.217.76
: G2 q% s# P% Z" f) i: f. I公仔箱論壇相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
7 v+ h5 q6 l, I% s. t; K& s X6 H6 |& Z' V+ e$ q: X
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y9 F! S' H$ d) s1 j3 C9 @
tvb now,tvbnow,bttvb9 D3 Q$ s* j( y7 \. N" ~4 w$ L( ]+ h
' A1 V1 V) k, d3 C# n0 v: y5.39.217.76
- k, B n: t' Z5 O6 j |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 