運輸及房屋局長鄭汝樺公仔箱論壇$ r8 u3 y/ W; N
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。tvb now,tvbnow,bttvb, S% g% C& e$ r2 `2 P( Y. U
7 N" v& _: I, F; i$ L/ Z# r
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
: g6 M" g$ Q( e* I" Y公仔箱論壇等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。公仔箱論壇5 y! a( W5 Z) o
tvb now,tvbnow,bttvb. H( |7 k: }( L
tvb now,tvbnow,bttvb5 B1 N0 I! `0 q
若可證明居屋推軲樓市
; F1 _+ y' D# m8 otvb now,tvbnow,bttvb
6 u6 @ T/ j7 C6 h& `" v4 M5.39.217.76要求復建者自然收聲
3 b! a& I$ |! ~/ D公仔箱論壇
+ @' @! @2 r, h W( [若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
0 }" i( B% r$ j4 z8 P9 m. {) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
b* h, p, d! p$ P2 R1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。5.39.217.76: G3 U) i0 A" \; l
公仔箱論壇% }1 [* v! i1 p0 q: ]
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。tvb now,tvbnow,bttvb3 w- @; J9 H$ E9 p) W2 D r
& }$ H+ v/ E( h( p) j" b6 l
# Y! l, c1 e3 K' k& I+ D公仔箱論壇所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
4 Q8 j8 B$ `9 v) C# p公仔箱論壇- ?. d" U& L" w( j9 p
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
' I9 ], e3 N/ B7 X5.39.217.768 f/ A! D$ y3 O2 q( G5 H
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥1 g8 V. U$ [- N) f8 D9 S' u$ l5 y
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。9 V; j- h, m4 c* \
/ \" }4 n1 j5 ]) q2 }; q0 C( ?5.39.217.76/ ~8 | Y9 d' G6 j
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
6 o0 z, i6 i- \+ d: H4 a( e4 d% \1 ~公仔箱論壇
# z. N3 j6 X. I! E2 f5.39.217.76
6 D2 z# j( q8 Q# Q7 s1 C; ftvb now,tvbnow,bttvb
+ ?5 P/ e9 n1 D% o8 N& b5.39.217.76以科學模式推算需求
, Y3 I9 o, E, ~3 Itvb now,tvbnow,bttvb
. F: _+ A. z5 F% c6 |規劃供應才可達至平衡公仔箱論壇' j0 H6 z; h/ [% |1 J
# Q; z p8 {: ~
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
; K' F1 f: l: `" y6 j4 [3 k( f, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I) G& z8 l# M1 R; G
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
F. r* Y2 O; D5 Z9 [公仔箱論壇對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。5.39.217.76/ u( g) z. p/ ~( V% E
5.39.217.76( H/ ^; e/ W; l* f
4 v: S! C4 |& S2 d' ?1 Y7 N- p. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力公仔箱論壇* i8 [$ Y3 v0 O. F
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
! U' |1 c0 C6 {2 m: [5.39.217.76( j: \: Z8 w4 d# v! b8 d
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
( |+ [/ Q/ C) _2 v
' p+ V; z4 Y% a! _: x- Ctvb now,tvbnow,bttvb（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；. k/ r1 J' j* V, y$ ` V
}, `2 B" B& G! ~( Z N9 B, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 