運輸及房屋局長鄭汝樺
7 k+ m1 p4 ?. X5 ?# l( J- d撰文回應社會對復建居屋的訴求,她堅守政府不復建居屋的政策立場,卻未能提出使人信服的理據;她對居屋的論述,則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外,迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時,都不正視住屋的實際需求量,以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章,只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
/ L4 B2 n: v: F3 |, g7 R/ a
1 F6 T- E- i0 }* [& t( _$ `, {0 i鄭汝樺筆下的居屋,形象並不正面,例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子,大大小小的置業傷心個案,令不少輿論再三提醒:『前事不忘,後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年,歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS公仔箱論壇) u) P& K/ p g# n9 `+ E+ w
等衝擊,和當年董建華一度推行的「八萬五」政策,導致樓價大跌,負資產業主一度超過10萬。tvb now,tvbnow,bttvb+ g' o9 ?5 E" l1 f, ^
) V! T. r9 D% B公仔箱論壇
( M! ~8 X( u$ O7 N" i+ K公仔箱論壇若可證明居屋推軲樓市
" ?) K( r7 n8 T# Z' V8 U, CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P! F5 O0 P* t' \6 N" q
要求復建者自然收聲 公仔箱論壇" j8 T# O8 ~* S3 V3 L: [( P+ h
4 _5 c- @/ |' ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若政府有足夠數據,顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首,則應該公諸於世,以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話,要求復建居屋的人自然收聲,政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持,鄭汝樺「抹黑」居屋的說法,只是為現行政策護航,這樣的態度就有誤導之嫌。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A4 C' m* h' U4 H' s" O
公仔箱論壇' [( S: @$ W6 ?: v! _ K
1978年開始售賣的居屋,讓夾心階層有能力置業安居,乃港英政府其中一項德政,已是定論。當年市民申購居屋中籤,宛如中獎券一樣喜樂,親友鄰里接踵祝賀,居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄,對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外,到2002年停建居屋之前,房委會共出售約30萬個居屋單位,迄今只有約6萬個已補地價,可以自由買賣,情顯示居屋業主大多數只為安居,並未變賣圖利,若政府推出所謂活化居屋二手市場,會否改變居屋的性質,若其整體穩定性不再,對社會穩定會有什麼影響,值得注意。tvb now,tvbnow,bttvb- C* x8 i5 Q' y8 o( y K
& q# i' X9 h0 [5 P2 dtvb now,tvbnow,bttvb還有一點是,30萬中產階層家庭購買居屋期間,發展商照樣投地興建私人住宅發售,他們照樣賺大錢,成為世界級富豪。可見,居屋與私人住宅是兩個不同市場,現在反對復建居屋者,包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市,這種論調,經不起歷史事實驗證。5.39.217.76& {5 `4 X. A( V
公仔箱論壇" H& G7 {4 K$ p5 s# ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i- T, E2 t7 d9 ~5 s7 G
所以,包括鄭汝樺在內的政府官員,為了捍衛政策,選擇性地看待居屋的作用功能,不夠客觀,存在偏頗,是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言,這種取態值得斟酌。
' v3 C* Y" F& E' Z' jtvb now,tvbnow,bttvb: e- `/ ?5 b1 y3 @" x% ]
要求復建居屋聲音日亟,主要是樓價狂茘,脫離了夾心階層的置業能力;而樓價上升,與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡,政府一直坐視不理,到今年3月發表財政預算案才推出措施,但是效用成疑。因為,政府未從實際需求覑手,致使在規劃未來三五年的住宅落成量,仍未能滿足實際需求,預示樓價高企,市民置業難的格局基本不變。5 y; \0 ~9 }$ m' \
公仔箱論壇+ _. H" r$ r$ d
政府估計本港每年對新落成住宅的需求,是1.91萬個,此乃以過去10年平均成交量為據,供應方面,發展局長林鄭月娥
: R& r$ m. A* o# G! STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字,低估實際需求,所謂「滿足需求」只是自說自話。 }1 @6 G! z3 g, }% p
6 b( \! Z3 V! t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e' u4 S% M; ?/ V# q
我們曾經一再指出,政府以過去10年一手私人住宅平均成交量,視為市民的置業需求,乃基於片面數據,有誤導成分。因為20年來,市民對住宅的需求,從兩個客觀數字顯示出來:(1)1978年房委會出售居屋,到8年前取消興建居屋,共賣出約30萬個居屋單位,即平均每年約1.2萬個;(2)發展商落成的私人住宅,1990至2004年間,每年由2萬至3萬個不等(直至2005年以來,則持續不足2萬個,09年更只有7,157個)。這兩方面數字加起來,說明過去20年,市民每年消化約3萬至4萬個單位。
) |3 O/ n* o; Y9 `
. d% U; m% k q* W; Y公仔箱論壇
, X2 a' T4 L# K0 l- ?: n- Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \5 \/ B% M$ T0 n' D; Q
以科學模式推算需求
: L, w0 m2 e* C2 P8 K, s# Rtvb now,tvbnow,bttvb2 @2 [( [- X; ?% e8 m! j# @
規劃供應才可達至平衡tvb now,tvbnow,bttvb" ^6 x1 w3 K2 N$ j0 ^7 Y+ u; f1 t
( [8 Z2 S. ]6 A( ]7 H9 y) ~+ H公仔箱論壇市民對住宅的需求,還有一個數字可供參考,就是過去20年,每年平均約有4萬對新人結婚,以本港流行核心家庭的趨勢,他們無論是租或是購買,對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來,結婚和核心家庭趨勢不會改變,也就是說對住屋需求不會改變。
5 w- B& d; J/ }! G- X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: e2 ~* L0 c6 a& k# X* F2 [' Q
房屋需求和土地供應,與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切,要用科學模式推算,雖然預測不一定完全準確,但是有了基本數據,則隨覑情變遷而調校,也就有所本。這是真正的科學發展觀,行政長官曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _7 q! i, v; t" }# _0 L& p
對這個概念朗朗上口,在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計,肯定有偏差,而且誤差程度頗大,供應按錯誤的需求規劃,當然不能達至平衡。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B* B/ v! }4 Z) Z+ q, ^
1 i2 {2 y8 N2 N7 _) z. Z w9 n; htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ ^" f5 @5 T# h
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業,這是治標不治本的做法,是為求化解短期政治壓力
{, Q, X( f) z: A1 z5 e( Q0 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的手段,不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手,三管齊下,才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面:
/ N( z1 z* ^$ @. Q, O8 g4 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d2 V s( {8 A3 x3 K y
(1)政府應該調整架構,或重組職能分工,由單一部門統籌房屋政策;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |4 A! ~5 w, A3 E2 z1 Y5 K
% R4 Y9 L5 E6 n ?2 d4 |& [(2)以科學方法,找出市民對房屋的真實需求,然後規劃土地供應滿足需求;6 x! _/ x% z8 W+ A- E: i+ s; E
% Z% D5 l! J8 |# M' S# Q$ R. j. H$ w. XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(3)恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃,才可以使房屋供應和需求不致過度失衡,較好地解決這個老大難問題。 |