運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb, N7 Y/ e3 H' n5 {$ H
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N, ]* Z' y: i+ v1 z3 \% j# M
8 z( @- Q: Q; ]' @* |( u3 l7 v公仔箱論壇鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS5.39.217.761 s: ~/ i! w0 l' K7 O2 D5 C
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。tvb now,tvbnow,bttvb1 ^" A* Q }" ]# h0 g W
" {$ g) ]& J$ a* g
# M% L1 V' ~% l- O6 v4 T4 z) Htvb now,tvbnow,bttvb若可證明居屋推軲樓市tvb now,tvbnow,bttvb( J! ]% L! U+ k3 A( m! F+ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k- |3 z* _. J7 W% ?, X6 W- a) L8 ^
要求復建者自然收聲
; }& }9 \4 ^! o# W; j2 `) ttvb now,tvbnow,bttvb
* h+ f; A* z1 h若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?& C/ s" v, C0 Y9 u G' N) @
" T; U5 m3 `1 o' Y7 y1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y+ Q( o) i$ ]- k& k
公仔箱論壇) A+ S+ J, g0 q/ L
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。公仔箱論壇# ~5 s8 M* _% k! F
9 L/ ~- R8 U; Z* Z7 q公仔箱論壇1 j) T4 Y# M4 M/ T4 C% g2 ?
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
z& ^; U, b) O0 A6 r) P# a {8 D* R" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d) Z* o: K! l' S* L" w2 q
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。公仔箱論壇4 ?! y3 i8 E- |. }5 b5 R# `
. {% {2 l* T7 G7 `+ T0 g9 ?
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
' S4 W, [+ E: a( Q; C# H5.39.217.76說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a$ w, r8 l$ _+ X+ _* |
' E0 j8 m% O0 i0 [! M K' L4 L3 o5.39.217.76
; t! k( a' B* r: e我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。5.39.217.76% \5 r9 T# J; v0 z% V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M" k$ {$ `* v( p2 Y
* L$ K: G! H) p7 ?% \# r# H% ftvb now,tvbnow,bttvb
9 W8 ^% W( q! M/ z) ?; @& K4 F以科學模式推算需求
( e8 n9 X) F- X& X* @
% K' R3 c& l/ V- _/ C5.39.217.76規劃供應才可達至平衡
% R8 y9 T& g; z5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M2 A1 ~- P- Q4 {0 a公仔箱論壇市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。公仔箱論壇* d( e$ L8 `/ n* _
0 b4 ~2 `* n9 M9 E; Itvb now,tvbnow,bttvb房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
7 s2 ~' z, h7 @3 Y5.39.217.76對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。5.39.217.76! {! X' p; Z. X- e6 L/ U
tvb now,tvbnow,bttvb" i+ N3 [7 N) [( S
; K7 Z/ O1 g. K' w+ F; Z0 I. s政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
' u; D3 V1 Z+ J6 l+ ^的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
5 v( U: o% Y$ m) H) ^ C5.39.217.76
& d' s& a- I. z公仔箱論壇（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
* j V# u: S' {9 h1 E9 w
7 Q e% k; x0 r. W9 Ltvb now,tvbnow,bttvb（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
! I; f' f# P0 K3 a" ]+ @. s
4 }7 c8 W- _0 a7 M% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 