[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

3 r7 R6 F8 X1 Y0 q& q5 W, s
+ D1 N- r( z$ Z, k! }9 x0 ~公仔箱論壇吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕公仔箱論壇0 b  H! G8 R; v8 h6 G: B$ [/ N
公仔箱論壇4 e0 X" Z& [+ C5 S( V! Q: T" Y$ X
3 k% N& W0 _5 f# [
  k  j2 O* R# T! H& b0 w
5.39.217.76+ i' K6 D" o8 \& \$ t, e4 W
身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。
7 e2 D! Q% x7 ]( r* D( l1 k5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 j5 D" J  E) l! S" f: c" r) n
安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。tvb now,tvbnow,bttvb) c/ O* c1 D1 Z/ L+ Y% E! r

; B: H- o! q1 e$ ^/ J安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。5.39.217.76/ z( c0 l) ~5 @/ K
公仔箱論壇9 h9 y! Q" M5 C5 A; k! _
我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。7 \0 R2 s- S0 U7 v* i
5.39.217.762 \' {& U3 n0 \2 K
鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？
" M) P$ S. y9 Z1 G8 v! r( ~2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 j$ m& R0 h2 z- u1 z都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。
  ^% V. o9 {3 o; m6 a' w$ s  n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ M, F+ r. c; v+ n3 @' D8 a
上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。
& Y0 J" {5 V) F  V) O5 G) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: T7 O" d( i3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？2 k" u# T+ t7 }5 }" v

9 G) V3 e3 L& G: b# o7 c我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。公仔箱論壇3 N( t& g) _& ?1 Q

( j! {; C/ W0 L+ y3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒
; L7 `# _4 |, ?公仔箱論壇
+ P3 X9 i, j6 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, I0 V* K- R. [4 z7 j0 Z& C$ u, e

* T0 {5 o0 x* d
1 y; e% {. G/ C+ x2 s公仔箱論壇近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。
+ W0 d+ Y3 n( L. i  Wtvb now,tvbnow,bttvb
9 R8 j/ U5 ?( K3 J" n1 z% n( {' U5.39.217.76不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。
6 V! l  D. W! O* A7 P5 }6 L" u
9 S7 z3 }: r2 g) A7 Ntvb now,tvbnow,bttvb可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。公仔箱論壇3 M; |6 w0 v; N, e; a# w! T
$ {2 U: [/ S) o: B7 C
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖公仔箱論壇1 L6 D0 J. D- i; M

, L  L8 c! ?) L: e等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I3 B* |5 S1 k% S7 E

4 ?4 b1 |. u' S1 K; P, l7 _5.39.217.76昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。
3 Z- }  i  N" m  _! T" L- B' `公仔箱論壇
6 g% o% V- `% {- T; A, g7 @tvb now,tvbnow,bttvb我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。公仔箱論壇6 q$ X6 X( x, n- {4 ?: w0 x, r
) Q2 A5 j8 Z: {) z
皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s# b9 V% f0 q
1 ?/ d% |. O6 T% Q/ m

2 j& b: y" K+ |
) o; p* e" @# _6 P7 _' T% `; y4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^0 E: G0 z: K* l7 Y, U' r

" Z% R5 j) M% O5 V% U# k

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備公仔箱論壇* V& Q! W( \- L1 h: C- i

% C9 S) `2 J6 Z  b& P& g5.39.217.76 - Z# q& w9 [% x1 J" U
明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會5.39.217.76' D9 ?9 V- p, l- W
tvb now,tvbnow,bttvb5 e4 Y+ a* m( g

6 A0 C* R( m0 O5.39.217.76《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。
% Z1 R3 [; i5 t/ E8 g  r! W+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w3 R" f7 C. ]6 E: N# y
承諾編輯部今年內不再裁員tvb now,tvbnow,bttvb! k5 l) E$ ^7 E% r3 u

$ D# O7 x. t$ m) h9 Ptvb now,tvbnow,bttvb曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。( }$ K4 C$ `( Z, L" A/ T  b
公仔箱論壇5 I( q5 B2 C$ K
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。7 `; q) c6 I' V9 r% H$ z% E

4 \! m) x. D% D/ h7 A公仔箱論壇明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。5.39.217.76) w9 ]4 H' T8 |- L3 _' R6 w1 z

- U. P! @2 i. r0 p! wtvb now,tvbnow,bttvb
& ?6 D5 n" }* Q# p) G公仔箱論壇【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」
3 s8 |8 W! R6 n2 E1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x: n% j& c* f( l& }9 K; [

( E; e* M$ E3 p+ \" ~+ X5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z4 W5 q$ u5 q
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。3 B$ E* H+ L' i# U$ O; w
5.39.217.76% M# f! J3 ]6 Z, K2 i4 j
明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。公仔箱論壇0 V% F0 @; O  A# D6 s3 X/ T9 z7 F! P
8 G0 y$ h; w3 `6 t  n2 F
職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。