& l( R( y& h. U$ K8 }公仔箱論壇飲食界立法會5 O# f$ k) n9 @" b4 ~4 U
議員張宇人公仔箱論壇1 ~# D$ W1 z7 A$ G6 m0 p5 [* S5 u
提出廿元最低工資，輿論嘩然，民意聲討，自由黨、飲食業和商界相繼與他劃清界線後，終於心不甘情不願在鏡頭前，講「對唔住」。記者會上，只見他全程悻悻然，不承認曾經有過倡議，深深不忿的模樣，所謂「認錯道歉」，只是迫於形勢的門面工夫。! m% W1 c/ f) ?1 g* [
0 G7 X) f) _6 }- Y0 X0 @
5.39.217.764 n* z: } g# J; n- u3 G
「張廿蚊」事件擾攘多日，表面平息，但暴露出來的深層次矛盾遠遠仍未解決。
+ S' ^, h/ I; i0 ?( T3 ^3 m公仔箱論壇
0 ` b/ B. b# J# J7 Y公仔箱論壇廿元最低工資，反映這位議員完全與社會脫節，刻薄成家，不知民間疾苦。香港的上層生活：一啖紅酒，一粒燒賣，一口魚生的價錢，足夠廿元一小時的工人，勞動大半天。
* v! q0 T& f8 s5 C) A' Q5.39.217.76
]+ P9 [( w9 }% `4 n9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E7 \" H$ I! g; ~/ `
他們對「勤勞有價」都嗤之以鼻：自由經濟，有能力有機會就賺大錢，勤力不等於可以餬口，更不表示可以生存。張宇人說過，最低工資不保證可以過活，不夠，可以領綜援
$ d5 V( C8 h5 a# c- e, J4 Y& K1 J公仔箱論壇。由政府補貼商界的「賤價勞工」，道德上固然無法說得過去，但因此而要大幅增加利得稅，他們又拚命抗拒，誓死反對。tvb now,tvbnow,bttvb( O9 |1 \( n- P# N4 ~- h/ y
2 M4 F) w. i$ t( ^$ f1 k1 n& J
這種極右的意識形態，在香港的政經官學上層俯拾即是，隨便找一個來問，他們都會跟你說一番大道理，不過學術有學術的包裝，政客有政客的說法，只因為「張廿蚊」說得太赤裸，太無良，才被群起而攻。張宇人只說出了香港管治階層不敢宣之於口的主流思想而已，怪不得自由黨有人替他抱不平，指劉健儀等領導們處理不善，並醞釀集體退黨跳槽，可見商界這種極右思想的根深柢固。為何港人會有愈來愈深的「反商情結」，張宇人這類人實在「功不可沒」。
4 L" V6 Q4 v6 z( W* Q6 d: Ctvb now,tvbnow,bttvb) Y# r5 p7 U" d. J
4 M/ {' o3 Z' y9 Z9 c0 t TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J& N0 D& P: F* A/ |1 U5 w9 ~! `
「張廿蚊」事件是結構性制度問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i8 A! k; \3 x: x
公仔箱論壇- d! I: v2 A1 s3 M' U
「張廿蚊」事件，當然不只是個人水平和態度的問題，而是結構性的制度問題。張宇人是飲食界功能組別議員，2008年以零票自動當選，上一屆，也以近2500票取得議席。功能組別議員的選票來自業界，名正言順要向他們的權力來源靠攏，要以業界極為狹隘的利益為依歸，甚至可以置全香港的長遠利益於不顧，這是功能組別選舉制度決定，不以人們的主觀意志所轉移。5.39.217.76& F! @2 n% d6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 B8 ~: Z. T% W+ |% \
功能組別董事票公司票的設計，已經排除任何激烈競爭，吃幾餐飯講掂數就可以。即使最無能最沒有水平的人，只要他們厚臉皮，每分每秒保衛業界的利益，就能保證順利坐上立法會的位置，甚至可以無風無浪，一坐幾屆。就是這種制度，造就了一些立法會議員，可以肆無忌憚地，一次比一次無良，一屆比一屆不堪。
8 k' f9 ?4 R1 | ^. C3 g公仔箱論壇
* b4 T7 ^" ?4 W+ ]5.39.217.76「張廿蚊」事件，只是香港深層次矛盾的冰山一角。即使最低工資，提高到是商界倡議的廿四五元一小時，在租金交通 費物價高昂的煎熬下，一天工作10多小時，真的能夠養家餬口？真的能夠過有尊嚴的生活？真的能夠解決日益嚴重的貧富懸殊？真的可以令「勤勞有價」成為事實？) ]( ?) V& {+ \! z6 |7 D
公仔箱論壇: h- W( |1 R1 t1 ?/ M& z
2 A B" G% _9 i4 B) V( z
|
發表於 2010-3-30 07:26 AM
| 