1 \+ `8 z3 M1 ^+ e# k3 T7 z2 I5.39.217.76飲食界立法會4 U" P. \ \& W8 }
議員張宇人
* N' p# s7 K( Z6 R; a9 i提出廿元最低工資，輿論嘩然，民意聲討，自由黨、飲食業和商界相繼與他劃清界線後，終於心不甘情不願在鏡頭前，講「對唔住」。記者會上，只見他全程悻悻然，不承認曾經有過倡議，深深不忿的模樣，所謂「認錯道歉」，只是迫於形勢的門面工夫。公仔箱論壇% o# k8 N( O$ V6 p
, {2 B8 J- I% u& R# s& l" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) H+ G* ?! Z1 l5 ~6 K「張廿蚊」事件擾攘多日，表面平息，但暴露出來的深層次矛盾遠遠仍未解決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j( i0 q+ b, e2 f) [/ S" c' E
3 Q; C+ k7 H3 X; e/ I/ m
廿元最低工資，反映這位議員完全與社會脫節，刻薄成家，不知民間疾苦。香港的上層生活：一啖紅酒，一粒燒賣，一口魚生的價錢，足夠廿元一小時的工人，勞動大半天。
$ h- L! o2 T9 W; z% E( z& Z
- \+ [! s/ |$ w+ ^% Y+ e* S, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ i) P" W" a- ]9 x7 R公仔箱論壇他們對「勤勞有價」都嗤之以鼻：自由經濟，有能力有機會就賺大錢，勤力不等於可以餬口，更不表示可以生存。張宇人說過，最低工資不保證可以過活，不夠，可以領綜援
# W, |8 k4 F# s Z/ ~2 O2 O0 @5.39.217.76。由政府補貼商界的「賤價勞工」，道德上固然無法說得過去，但因此而要大幅增加利得稅，他們又拚命抗拒，誓死反對。5.39.217.76* g4 j2 n9 ? i% `
4 g: w, t2 r$ w- n. U公仔箱論壇這種極右的意識形態，在香港的政經官學上層俯拾即是，隨便找一個來問，他們都會跟你說一番大道理，不過學術有學術的包裝，政客有政客的說法，只因為「張廿蚊」說得太赤裸，太無良，才被群起而攻。張宇人只說出了香港管治階層不敢宣之於口的主流思想而已，怪不得自由黨有人替他抱不平，指劉健儀等領導們處理不善，並醞釀集體退黨跳槽，可見商界這種極右思想的根深柢固。為何港人會有愈來愈深的「反商情結」，張宇人這類人實在「功不可沒」。5.39.217.76" {- A1 F; f0 }' G8 }
, D4 X: T3 ~; }7 e% T* ?# u
/ d. ?2 |6 t( w6 N0 Z ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb* P9 O7 D3 y2 u
「張廿蚊」事件是結構性制度問題
; K3 ^' U* i! s$ V5 }. t% U h; m& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; ~2 k7 B* h& a# c" ]4 Z9 t# p
「張廿蚊」事件，當然不只是個人水平和態度的問題，而是結構性的制度問題。張宇人是飲食界功能組別議員，2008年以零票自動當選，上一屆，也以近2500票取得議席。功能組別議員的選票來自業界，名正言順要向他們的權力來源靠攏，要以業界極為狹隘的利益為依歸，甚至可以置全香港的長遠利益於不顧，這是功能組別選舉制度決定，不以人們的主觀意志所轉移。
0 f$ Q) _* J# d1 V
+ o' u, m, }, P, u8 |- a# l; [% k功能組別董事票公司票的設計，已經排除任何激烈競爭，吃幾餐飯講掂數就可以。即使最無能最沒有水平的人，只要他們厚臉皮，每分每秒保衛業界的利益，就能保證順利坐上立法會的位置，甚至可以無風無浪，一坐幾屆。就是這種制度，造就了一些立法會議員，可以肆無忌憚地，一次比一次無良，一屆比一屆不堪。! \9 a/ V @; p& c9 _
公仔箱論壇* Q: ~5 @3 E2 }
「張廿蚊」事件，只是香港深層次矛盾的冰山一角。即使最低工資，提高到是商界倡議的廿四五元一小時，在租金交通 費物價高昂的煎熬下，一天工作10多小時，真的能夠養家餬口？真的能夠過有尊嚴的生活？真的能夠解決日益嚴重的貧富懸殊？真的可以令「勤勞有價」成為事實？
! j/ d3 j% F1 N, q
6 M s% K! M) q3 I6 G% P- ^公仔箱論壇
2 D3 ?2 u; A+ ?7 d) e |
發表於 2010-3-30 07:26 AM
| 