返回列表 回復 發帖

[香港] 葉太批戴耀廷曲解個人權利

葉劉淑儀
  9月2日電/對於香港基本法委員會副主任梁愛詩質疑“佔領中環”發起人是以香港作為賭注,“佔中”發起人戴耀廷昨日回應時聲稱,中央在2007年和2012年沒有履行《基本法》承諾,被迫採取公民抗命方式,又認為每個社會的公民均擁有“不合作的權利”,如果公民能夠醒覺,成功聚集龐大力量的話,便足以令當權者改變施政制度。
. d; ~7 Y* u+ {& s* Ltvb now,tvbnow,bttvb
' K' j3 @* D. f* r* W  新民黨主席葉劉淑儀則表示,不知道所謂的“不合作的權利”出自何經何典,批評戴耀廷曲解個人權利的定義,認為市民在表達自由的同時,仍須遵守法律與秩序,不能任意妄為。 tvb now,tvbnow,bttvb& a9 @3 l3 i  O# K7 W3 c# E* \
 
: }" S# S, R7 H+ i9 D  戴屈中央無履普選承諾
* U* }0 A6 F8 n+ Z9 q公仔箱論壇 
% |- n' W7 L3 @; v# C  戴耀廷昨日出席社民連研討會時,被詢問到有關梁愛詩的言論時,聲稱“佔中”有法理基礎、積極,讓市民能夠發表對政改的意見,推動政制發展向前走。他又稱,自己無資格和能力將香港作為賭注。
+ _. `" ?+ B: ~- f/ z  \/ P5.39.217.76  5.39.217.76; q2 p1 d$ g! H5 \* K
  對於梁愛詩指要考慮限制行政長官普選的候選人數目,戴耀廷認為,有國家是以兩輪投票方式,定出候選人,故即使有過百名候選人,隻要讓首輪得票最高的兩名候選人進入第二輪,便能解決候選人太多問題。 . B1 {/ E  ~3 [9 G+ E+ X; X. z2 M
 
* s# O; B8 m  m* I+ M  他又重彈老調,稱是由於中央政府沒有履行《基本法》承諾,才被迫公民抗命,而且每個社會公民均擁有“不合作的權利”,不能被剝奪,公民仍然自願合作,接受管治,關鍵為不知道自己有此權利,及受慣性、惰性等原因所影響。
. h0 ?& ~$ P( O$ P5.39.217.76 
& D, x6 J- a" z# R- G0 K+ V& x; X5 S5.39.217.76  圖靠人多迫管治者就範 / L9 f8 J7 v) S* S  z1 W
  tvb now,tvbnow,bttvb$ E, j7 r+ b- C
  他又表示,需要一些先行者,透過各種方式,讓公民醒覺,知道有該權力,並且願意運用,但參與人數必須要龐大,才能影響到管治者,願意改變施政。因此,“佔中”非主要的一環,最重要是“‘佔中’行動開始了,參與者被拘捕,此時社會的反應如何,是否願意繼續爭取下去,出現第三、四、五波,或者不了了之,市民的反應,才是‘佔中’是否成功的指標”。 ) w2 @* C7 ]5 N* b8 y! ], y
  2 ^1 u% q5 P% J, _4 @) ^7 M4 o
  不過,葉劉淑儀指出,從未聽聞“每個社會的公民均擁有‘不合作的權利’”,不知出自何經何典,她強調,根據《公民權利和政治權利國際公約》第十九條(表現自由),人人有自由發表意見的權利,但須遵守法律規定及公共秩序,不能任意妄為。
8 t1 @( E0 Q+ I$ v0 v1 {" F5.39.217.76  - e2 i; M9 Z9 z0 X0 g; r
  戴耀廷在回應查詢時則表示,“這是人與生俱來不用其他人賦予的權,問題隻是人是否自知,任何政府也拿不走這權利”。
9 _7 X1 ?4 ~2 K9 N8 s5.39.217.76
) ^# h# a6 k4 N% N' l3 I4 P. V公仔箱論壇
1

評分次數

  • jjwah

本帖最後由 flyhave1 於 2013-9-3 03:58 PM 編輯 5.39.217.76" ]" v8 \7 b0 g

. D2 q, |( ^& [  |公仔箱論壇
戴耀廷在回應查詢時則表示,“這是人與生俱來不用其他人賦予的權,問題隻是人是否自知,任何政府也拿不走這權利”。$ `- A9 L8 q. x- ]' h0 V
# c1 K+ B6 }4 d) m+ [& O# d

8 k6 P  y# z) ~/ g5 h+ I公仔箱論壇
3 P  s% e3 c" i% w5.39.217.76甲級殺人犯阿丙極其認同戴耀廷的言論,他認為殺人也是"人與生俱來不用其他人賦予的權,問題是人是否自知,任何政府也拿不走這權利”。所以他可以任意殺人而不應被判罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v0 Y2 r8 }8 O
1

評分次數

  • jjwah

flyhave1
你唔敢講‧我敢講
中环可是权贵和口头爱国分子的乐园,岂容普通公民逗留
1

評分次數

  • jjwah

中環不是鬼域,每日都有很多人在中環逗留,工作,居住,遊玩,窮的,富的,中產的,各界人士都有。每逢假日更有無數菲傭在中環休憩,難道她們都是權貴和口頭愛國分子?傭人是權貴,菲女愛中國,見解獨到,令人驚喜﹗5 H8 u- W$ D+ x" e9 ?# F
公仔箱論壇" |; Y7 W3 [) w. U6 {' Z1 j
佔領與逗留這麼基本的區別也混淆不清,唉﹗, ^' \/ A* |& I* A. `
公仔箱論壇+ I- j0 B7 K/ R& H9 Q, c) B7 [% g
言歸正傳,要犯法佔領中環,侵害他人利益及權利,是法治社會所不容。這是香港的核心價值,不能讓人任意破壞。
flyhave1
你唔敢講‧我敢講
"不合作的权利"真係好好既权利,我地可以唔受法律约束做自己野,例如打劫,偷野,打人。甘既社会真係恐怖,香港有这种不受法律约束同尊重人权。请问戴耀廷係米係战乱国家返来家定受美国影响,自己想点就点呢?
1

評分次數

  • jjwah

大家睇下中國上訪者和平申訴有幾多個成功.反而組織幾千或上萬人.包圍當地政府成功的例子反而很多.如果下下都和平示威.當政者都冇壓力口講就說聽到人民的訴求.但係睬你都傻.大家睇下外國開G幾會議.示威人群一定破壞當地商店.須然我都晤贊成.但這一招有效.因商界會俾壓力政府.所以下次未必夠膽最主辦.
返回列表