2023年07月08日 23:54
& I+ ^ e1 `" w0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p1 t0 f, c7 @* N# S! \1 T2 i6 N
/ b2 Y" R: ~/ x3 W) N9 v2 Z, O/ Otvb now,tvbnow,bttvb6 g8 {2 ?* j1 R; q, B$ }8 A
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。 {4 k$ p% i% r7 g L
Q7 u0 {( }! l1 x
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
' H% r# j8 ]& J: N
. v/ D" C; I& R' b3 C# R7 X2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
7 D3 a: t# p j% K3 l$ K& y5 H據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。 e) T: |6 n S- ` d2 c' I8 k, V
tvb now,tvbnow,bttvb. ^9 y- \" p7 y) k8 M8 [1 Z9 ]- a7 Q7 c
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋; }! T7 n; ~! S/ O0 c
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
6 J e i7 G0 `$ `9 o* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |2 |, L& i* ~5 e" e7 v; j
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
1 A2 n! \1 x: @/ M$ R. `6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; q) a# z3 {" j3 W1 Q
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
$ e+ k [* T/ |: J4 r @; M2 O5.39.217.76
6 E+ L$ u4 Z9 S- i! g8 X( q& }公仔箱論壇2019年被刑事拘留
0 K. D1 l/ n) A) X# n& u' f7 {' O$ }tvb now,tvbnow,bttvb浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。- d+ R% g f- b3 ?' H3 j
- g; H; Y( ^$ o8 h2 H% |+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。: y. d! G2 I/ ]7 g6 l2 O. k- T
# S7 f6 h9 v1 m" J
o( k a: p8 j/ S$ |# N. G' |0 U公仔箱論壇黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {8 K) g- R L/ @" v! `
6 q3 ?. @" G: |: ^) Itvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb* f+ Z' r: w U' _
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片% }3 d$ u2 T; f" @$ f
& u1 u8 A2 n9 o! \% E% qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇' O0 f( e9 k5 d+ u
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V0 Q; d' T& a! B7 ?1 u2 Z
公仔箱論壇6 g' P- z4 x X- @& g- o9 N
4 W: h3 z: a) p( w( h+ G) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
8 |" G: g$ Z& d# {. ]7 D& E6 C& G公仔箱論壇
q$ j- H- f. ?0 E* z( {5.39.217.76
! U! Z0 a8 I8 S$ d) L4 H7 }也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
7 P8 x& K r& T( l2 Ltvb now,tvbnow,bttvb, h. I2 }& l/ D6 A# [# Z O, e% ^
 5.39.217.76, c A4 T% R$ v& r
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
0 W9 F, C C9 W: o; e( otvb now,tvbnow,bttvb
6 S( M9 h0 {& t" t7 m4 ~' r公仔箱論壇法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
9 n- y7 `6 v0 u' `5 [公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。tvb now,tvbnow,bttvb( I0 s0 g8 F8 }7 [
% d+ g& T2 ^: ]9 ~法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。公仔箱論壇) O/ ^! f! V% S/ c8 j+ [' @" w6 d
公仔箱論壇3 C N! w ^- s( U
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
$ A9 G5 ^0 T, |% r. u) z7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
/ q5 D u4 }9 L, G
* R- ^" J5 Z' ^8 `( l* jtvb now,tvbnow,bttvb文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
9 @, P2 ^3 m7 G" U2 ?: _3 @4 v0 |公仔箱論壇
! y8 {& ~* ]: r; Xtvb now,tvbnow,bttvb羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。% g. h# j; {, t* ]" G
. N+ m, S% o5 t
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願. R5 Z; l2 `9 E( _- q
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
& M6 H5 r9 Q1 C4 f; ^- O. y5.39.217.76公仔箱論壇; J" H3 U p3 m& G, s
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
