運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb! d7 a" s9 {* A$ O# `* [
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c! Y3 w( [! c! k! _
9 X+ G5 X2 `. z( v- B# P, S
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
1 i8 \" X1 T, ?, Q公仔箱論壇等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
/ {/ E0 a" f1 V$ p0 s/ D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 P8 V" i! ]# w, f* g
; y6 ~# t- C( X- A! K. {若可證明居屋推軲樓市
8 Z2 w, p: r. b# w- s公仔箱論壇. O* l9 d: g7 f! j4 F+ K9 O
要求復建者自然收聲 5.39.217.760 k: F9 t% X% p/ s
1 K @, T) u% S V+ q2 S2 h若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
; v/ ^. G! l+ O$ g+ R5.39.217.76公仔箱論壇2 u' J. |6 w- [& g7 @
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
0 R2 H }% J3 A公仔箱論壇
/ i/ h* Q4 J1 }% X6 n5 J+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。公仔箱論壇" W% V8 g5 Q3 w7 T
2 K- j/ c1 k* o2 S- N* e
# X1 K5 c/ {1 Y) e2 W) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U. Z& S* G4 T' `0 [
. j7 H8 g6 c6 V3 ]) e- l8 i8 a2 b公仔箱論壇要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
. e B! C/ d4 G" T, O; etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; K0 `0 Q, B) B- B0 z. W
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb5 G# g; j! K5 B% I
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
, p! p8 T! B! L! z& T) k3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 K" ~% P* o- o1 D5.39.217.76
! }5 _, W* ~& \+ Z% l& l! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。tvb now,tvbnow,bttvb8 q, S2 w: r6 t: P8 P
5.39.217.765 V& y* `) W9 }1 w, q
2 f6 j, \8 M4 y' y8 w1 K; [, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ X# w( l: l# D) ^5 k- D
以科學模式推算需求
5 B; y4 [. s" H# S% O7 N- ?0 I4 F( d( J% [& k1 K* ]( O# t0 h3 S
規劃供應才可達至平衡
+ `/ t% v/ i. }# Q# l( [% {公仔箱論壇公仔箱論壇6 i1 w# R& ?% n6 ?
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
$ e9 c! F. O* W! x. H9 H8 C) j公仔箱論壇* _+ X0 s1 @3 G# J B- L, W: _
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權% H( e3 O; ^) i# P- Y5 H, M; A" k
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。公仔箱論壇0 ` ]- Y6 e0 W- j- N) W
8 X8 t2 p _2 j: s1 i" a
. v& g* L. M( j8 I政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力公仔箱論壇6 s7 a: }, W, F0 T# z$ H9 h( F
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
& t. J: m: Z& h( k. q
3 z G" M# D# H3 K$ d" J& vtvb now,tvbnow,bttvb（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t/ e/ f5 Q/ X0 a M/ s
- |3 ?, ^1 E1 b, ^! u: W; K公仔箱論壇（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T+ W% D" V- @' L9 g8 S3 U
公仔箱論壇2 M2 ]" `7 T4 M S1 Q5 Z' r
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 