立法會
7 x( P) L% N# R* n/ N5 x上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺
) d. m- l) L% v8 H/ F- b% W堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。
1 d2 |4 P/ v& o# j5 V4 q& m& \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m7 ?+ {; m* c# I. s2 m5 |( P6 |/ R
$ E% G* [1 |# V9 W6 X. R
賣油煙機呃秤要坐監
% z: A5 v* P1 d& I) y Z# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 A1 P3 b2 x" B/ n, i8 G, ? x5 I公仔箱論壇賣樓呃秤卻只需自律0 m# L& a1 K( V: C/ ~
5.39.217.765 o3 k3 y9 T4 L8 f
上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。
% h) M. m8 N, F! u) w9 k5 b1 }# K
市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。5.39.217.76' n" u/ E. A. [
% o- f& b5 |8 y' T/ p; }$ f5.39.217.76立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。
1 r. s- s5 n* |# n) C$ w5.39.217.76
: q k, X( G7 m* k& Btvb now,tvbnow,bttvb
$ h8 @1 K& k6 b; X5.39.217.76
9 _ d3 b- ^% a9 U, a8 {公仔箱論壇過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。1 P3 E$ f- u2 v+ q9 R1 D* q9 c% V1 a( n
" D& y) j$ q' | H9 R一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？tvb now,tvbnow,bttvb1 X% J' o! s7 @' @+ j) t5 [
5.39.217.765 l/ n4 A( J( T1 ]4 c$ a
0 A) W* N/ V9 H J& Y, L/ S5.39.217.76
; s; d7 y3 |: v5.39.217.76提供公平競爭tvb now,tvbnow,bttvb- E4 W1 t2 `( f# y# _" d
空間公仔箱論壇9 z4 m8 e) W) u0 v
: @ D9 b$ M; S1 M# C" [- l! z g公仔箱論壇殷商可免同流合污' M* ^* O" l5 {' g0 ^
3 Z, R Z; Z1 \* a. l) _% _5.39.217.76立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。5.39.217.761 L& o5 E* x; C) S ]
* J" h( G. i5 f4 V2 |2 n4 d公仔箱論壇「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。
9 g4 M( ?; T* u5 b
7 }0 D& n# w$ S' @( f( i
2 s( Q- _! u4 d* m9 t6 V* ]: n1 z結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。
" u$ n4 y3 o$ rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* v: G( ~4 t& t
住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。
; z* O) z& ?0 U- n: Wtvb now,tvbnow,bttvb
' \- ~0 z Y/ R/ M: Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 R: j( w( B0 u這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g+ \& q0 T* z1 D# x2 [. K/ {
" {/ @# y; |1 F+ Z/ m
也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。
7 Y! K' U3 Z E4 V( S6 Y+ V tvb now,tvbnow,bttvb1 S7 n' j+ u" q+ u3 f1 s
3 ?9 U* n/ D* }3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 