返回列表 回復 發帖

郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進?

對於立法會5.39.217.76! t7 x% ^5 i2 J
2012年的組成,政府建議增加區議會
! v7 Z& N) h  [& f9 |功能界別議席至6席,由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生,選民基礎廣减,所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎?
% I* G8 @" F; v- ]7 R  z

+ C" o2 A# @+ z; [) d4 X5 b& E
2 S, C( U1 I# S+ m) h公仔箱論壇首先,民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看,「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員,數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員,普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員,就談不上增強功能組別選舉的民主成分。5.39.217.765 K! ]; x/ A& s  x% r# N
5.39.217.766 c" o. s- k' }

# D3 v& \4 N* j! t( L  w% j
  E1 p5 }' Q! G  v( |tvb now,tvbnow,bttvb區議員間選 無助民主問責
, y  b6 J# }1 {* J- h+ A
. U+ ?6 S9 |' mtvb now,tvbnow,bttvb或有論者說,由民選區議員出任區會功能組別議員,他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制(control mechanism),促使議員以選民的利益為依歸,否則競選連任時,將有被趕離議會的風險。然而,在區會功能組別選舉中,這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的,只是幾百區議員同僚,一般選民不能決定他們的去留,因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。) R7 m, G7 i7 f* i
9 L% ?8 I8 [! D: F- P! [5 }

# A- f- [: d/ s5.39.217.76論者可能反駁,對於不稱職的區會功能組別議員,只要相關區會的選民不讓其連任,那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎?那不就能令她向選民問責嗎?這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員,處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民,但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳,但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民,這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
- C9 u# ?' Q; \# J  e4 itvb now,tvbnow,bttvb
& @0 M: F+ O6 x: z0 e2 r, G
' q  R6 J% k# K1 J3 s% W+ B5.39.217.76論者可能再反駁,選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任,就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣,選民即使沒有選票在手,也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而,這誘因未必如想像般強烈。
1 u) \* I- r6 P7 W5.39.217.76( ~6 @# e7 c1 k3 f4 D: C2 ?$ Z3 [+ E
首先,一個區會選區內的選民,對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同,除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識,他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次,區會的首要功能是地區事務,不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此,區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法,只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾(J. S. Mill)對小圈子選舉有如此批評:它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便(the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....)。5.39.217.76) Q) a- u  E1 i
tvb now,tvbnow,bttvb2 \# u9 ~$ s: n, r3 B
0 v1 Q$ n5 S0 i  F0 R: \% u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T/ ^# p5 y% e% f3 y0 R
民主倚靠制度的建立
/ q) g7 V8 v' ]1 q$ b* a! M5.39.217.76
$ s7 y9 L5 M( W' Q公仔箱論壇民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權,亦無參選權的選舉,不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生,因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
0 _, x3 m, S( Z6 Q0 \! {% j' Z/ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J8 }9 Q1 r9 A+ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  |. H4 F5 N* y特區政府拒絕開始取締功能組別,反而建議再增加功能議席,又聲稱「區會方案」是民主進步的,這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉,其中10席就是由區議員選出,這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後,由直選區議員組成選舉委員會
& R: }! b- P/ s, S. J6 u+ q5.39.217.76推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
" p" F- S6 s3 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的,它無疑是帶領港人往「過去」邁進!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U$ E/ U( }4 A- p2 d5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb, f1 f0 x% M; f5 e9 e

( f" H' e0 Y6 r9 F/ L" Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. W4 w8 i# _0 z3 ?4 c# p
作者曾任教大學政治系
+ x  t% r. E0 X- A6 I, e- A5.39.217.76公仔箱論壇  u9 i! ^* Y- m$ i# e* n8 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y; a+ z  m% n. j" G& d6 F1 Z; V
返回列表