對於立法會5.39.217.76. W9 }* ]) X; ^+ a& k# s( e
2012年的組成，政府建議增加區議會tvb now,tvbnow,bttvb: M Q$ b( j3 ~. Z: J( S. K
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？公仔箱論壇+ n' W f" D g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E* Q5 E4 |$ M5 r* ~
7 k' P# ?- k7 T/ z0 m& W5.39.217.76首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
% N) `/ f, s. l% `6 ^5.39.217.76
1 x: h8 X; x; D1 m, r公仔箱論壇
9 @1 Z1 Y; z; J) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u6 p0 n: [7 Q# D
區議員間選 無助民主問責
, m' w+ n( H- {6 k0 _" G" W5.39.217.761 }4 H+ v& O- [7 G9 ~* R
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
, Y% w7 W/ m) {4 o9 I! `2 r' m0 j# q! C5.39.217.76, J2 E9 ]7 a; t6 z3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r2 C1 {1 Q1 h8 N+ k
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
, A4 W4 h* L# Y. C0 o
1 B' F% A" ]' A1 W | [8 ^5.39.217.76& n- J. M2 F6 i
論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。5.39.217.76$ ]5 t Q1 w$ f2 I
) p" b N/ Z9 a( ]/ m5 }* l
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。
4 a# b$ }% e2 T0 U
3 ^7 `' m. e: R! j; atvb now,tvbnow,bttvb
! ?; L: w+ D7 G; y0 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" k5 u o0 m$ ?4 y. p G0 E' ]$ @% ~
民主倚靠制度的建立
+ m+ E/ f+ @! l1 i" \1 w2 S公仔箱論壇
8 D' f" L0 v9 {公仔箱論壇民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
/ p! {% q# f( \5 U8 u
; [- F2 r. W& Y9 `% B, U8 c( T# Y7 ]0 h* d5 d1 w( V Q
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
1 q% [6 P& L/ P' f推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改公仔箱論壇: u' z1 w3 a1 L z4 N
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！tvb now,tvbnow,bttvb7 @: L* A* R* Q' g! x
公仔箱論壇. P/ X5 i( I1 ]2 ~: _ D6 u
- `; F0 K. u7 R) K B- G
, U2 v- ?- }) A, Y作者曾任教大學政治系
' Q% H& e' ?, v0 K# a( ]* n公仔箱論壇
! _( M9 l9 X( d: N2 M2 ~4 {9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 D2 J4 Q2 |( O/ o% J% C5.39.217.76 |
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 