政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會5.39.217.762 @* I2 e' Q3 R+ `+ O3 |# |
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
# u# J# U$ w+ p! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉
V7 J1 T/ s& p& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
) |$ O9 g E4 B2 ]公仔箱論壇
- _, t7 A; B4 I X! N% H, R 1 f/ t- P) b; _, x9 d! l& V
9 A' b) w! }$ t9 G缺路線圖未處理功能組別 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u, I f2 H# w4 d7 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y) t* ~. r' [) Y; I) _- w7 J9 V1 E
立會選舉辦法支持率大減5.39.217.76& i0 L e- ]# s, {! \! b
& u4 ?% |7 ?% Q& P, @去年11月18日，政府公布政改
+ u$ q8 x; B4 a9 p" A9 r公仔箱論壇諮詢文件之後，例如中大: q; V' P. t! {$ m$ T- E
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。) g& h) U( s' ]+ ^( B3 X8 m* `
5.39.217.761 v2 Q$ V; G( s- Z
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
( m" _/ Z8 D: p) y$ k6 P; _5.39.217.76 1 H: D M/ @7 F4 d1 C. d2 D
( n" L6 N; |; i2 _8 M& x先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S0 G& _5 p! ~" b% ^
0 U; s) }' R% g, Q, A5.39.217.76不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E' q* P0 ^5 H) Z' ]
5.39.217.76( b- s8 P' @; Q D& z$ U$ ^& x3 I
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
( y* w9 n$ w) k; d" I& L, e' k: h8 o公仔箱論壇
7 k) z0 ^. K3 z8 h9 \, ?+ ]& {公仔箱論壇（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會8 |1 q! R0 U% |9 @2 w
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；5.39.217.762 [. ^5 {& ~2 Y8 @% |) z
. M. A0 t0 F! b. F# H2 stvb now,tvbnow,bttvb（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
- V; [8 G( d; b3 K! J' E( {0 k2 b% A6 ]# r/ e3 b, \
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
( G+ w( @0 z, I V1 H6 O& R- p公仔箱論壇
; C9 l& C, [8 B5 G0 |5 e. h: O
. `; J. k7 V5 a, F" p
* K& U( Z* c/ T4 W就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
, |# D2 ~( b% w0 C3 v) |也因而稍減。
! K. Q" G( q0 y) O& f9 i: Q5 B) |
' t u# r3 Z- [1 Y1 {0 x5.39.217.76至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。公仔箱論壇3 Y' I" |( N+ q, v; y0 |! V% R
tvb now,tvbnow,bttvb6 O& X8 s" h9 F1 z
; S) D! j7 X$ |5 H8 t1 }" P; v
5 D% W$ Z& G2 x1 w, _2 h" n4 {
撬票強行通過2012方案
6 {4 c* t; B1 \! v e- l5.39.217.760 s" W0 z3 [, O# @# \- ~
政治生態激化不利管治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k7 h9 i* f7 [$ y, |0 \
5 r, F+ ^: p5 Y; s+ s4 y) i) I5.39.217.76此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
_9 G0 x+ ?: H& S, X U3 V3 F0 \tvb now,tvbnow,bttvb+ ]: w3 ?- r; f0 s$ |
公仔箱論壇& W9 {# \2 e! t$ G" ]* G) x% J! b( V
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。tvb now,tvbnow,bttvb% R7 K, t) [4 c x
% s& u% X$ @4 J6 P公仔箱論壇: [0 b" n: E1 \1 e' V- A
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
" F; K- a( x. E8 T5 K+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! E' R3 w# @3 l% s9 [5.39.217.76
$ i" Z: k1 g8 d0 R$ i |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 