指737MAX瞞缺陷釀空難 400機師向波音索賠: c+ t$ T5 a( Z0 {. Q% S k
美國波音公司旗下737 MAX客機接連發生空難,被多國禁飛。逾四百名受過737 MAX訓練的機師,日前在美國芝加哥法院入稟控告波音,指其隱瞞飛機系統缺陷導致空難及全球停飛,造成機師的經濟及精神損失。原告指摘波音為了助航空公司賺錢,未有安排機師接受模擬器訓練,要求數百萬美元賠償。機師另將以行政途徑追究批准波音行動的聯邦航空局(FAA)。波音拒絕回應。tvb now,tvbnow,bttvb: P1 K* g, F( q$ Z) X4 F
7 I) W' T2 e1 J9 ?" n公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb1 D) o: |6 v) F- q2 D
737 MAX客機被多國禁飛。
- V0 r9 e' G! Z3 J$ B3 M5.39.217.76; a' T$ g5 G! E" t4 M, i# Q7 K2 M
來自同一航空公司5.39.217.76* C6 ?6 B+ I3 H5 D4 v% d1 |
原告人稱憂受到波音報復及遭波音客戶歧視,拒絕公開身份,僅以Pilot X作代號。取得起訴書內容的澳洲廣播公司稱,參與集體訴訟的機師均來自同一航空公司。起訴書指,波音隱瞞已知的737 MAX設計缺陷導致兩宗空難,繼而全球停飛。機師因此損失大筆薪酬,以及其他經濟及非經濟損失,更構成精神壓力。
: D6 L. W3 p- p8 w' ]: `tvb now,tvbnow,bttvb
: \3 M5 d: e* J5 v: N: u) S, P1 Ttvb now,tvbnow,bttvb波音在737 MAX新增「機動特性增強系統」(MCAS)軟件,被指是因為在飛機重裝更大、更慳油的引擎後,需要以MCAS遏制飛機機頭向上的傾向。惟在空難中,MCAS懷疑在不適當情況中,反令機頭向下。起訴書補充,MCAS僅依賴單一的攻角(機頭方向與相對風向形成的角度)感應器,作為是否啟動的依據,欠缺平衡機制;飛機本身為機師操控航空動力帶來危險。% W' P# Q9 y# u; ]" C
/ \8 {( M# d1 Q; p+ A& ` Q4 e
斥波音只為賺快錢
7 q% h9 D F& Z
( e7 X0 }/ F4 G, V7 u公仔箱論壇Pilot X在起訴書中指摘,波音未有知會機師MCAS的詳情,又未有強制機師在模擬器訓練,讓他們熟習MCAS,目的是讓航空公司盡快賺錢。預計法院在今年十月廿一日舉行聽審。5.39.217.76; `0 D9 w5 a" F
& c" E% r/ x# C5 x/ @. x波音早前回應類似指控,表示已在機師手冊列入有關MCAS的內容,不過Pilot X堅稱機師對此毫不知情。早前挪威航空公司等客戶,以及埃塞俄比亞航空、獅子航空兩宗737 MAX空難死者家屬,已入稟向波音索償;公司行政總裁米倫伯格日前亦承認處理失當,向公眾致歉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C! I9 p% E4 R+ r' J
本報綜合報道TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r, z$ p4 A1 d% l) J5 v
tvb now,tvbnow,bttvb# b( V/ f) s" e$ h& V2 \

0 |# z6 Y4 n2 e9 P埃塞俄比亞航空空難造成嚴重傷亡。 |