TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X0 h: a8 L B9 l8 s5 Y- |
說到這裡,灰記又想起幾年前訪問70年代雙周刊其中一位編輯侯萬雲的事。侯是越南華僑,十幾歲來香港讀書,六、七十年代是少數的「國際左派」,不過較傾向無政府主義。他說70年代雙周刊聚集了一群無政府主義者和托洛茨基主義者(反史太林及毛澤東的共產主義者)。作為「國際左派」,反殖當然是應有之義。為了表達對英國人統治的反感,他們把某一期的封面設計成一個小孩向著英國國旗小便。因為此事,警察曾到過他們的雜誌社搜查,最後不了了之。而最令他感到意外的是,葉錫恩批評了他們,認為自己身為英國人,感到受冒犯。同是「國際左派」,卻對一面西方資產階級政權的旗幟有如此不同的感受!葉錫恩是否共產主義「覺悟」不足,骨子裡仍受英國「愛國主義」的影響?
- ?; M& s5 j* A5.39.217.76
6 S+ c9 G" V; W/ v5 B( L+ v5.39.217.76灰記又想起今年世界盃亞洲區外圍賽,香港球迷在港隊主場「噓國歌」的事件,那些香港的親中人士/ 中國民族主義者紛紛表態批評「噓國歌」不文明,令港人丟架。不過,梁國雄就認為球迷絕對有權表達意見,「噓國歌」是抗議暴政的手法之一。同樣,兩年前古思堯抗議中共殺害民運人士李旺陽,焚燒中華人民共和國國旗而被香港法庭重判入獄九個月,梁國雄等聲援古思堯,批評法庭重判和平示威者。為何同是信奉共產主義的「國際左派」,葉錫恩和梁國雄對本國國旗有如此不同的感受?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `6 y' C( i/ a" |1 h9 T9 k
- L& \& N8 j' c, E/ L 5 D8 C# ~' T( z
; n! V) b7 {4 E# A) S2 p公仔箱論壇而如果說港英殖民時代,這位來自紐卡素的女士仍以身為英國人而自豪,只是對這個落後、充滿壓迫的殖民社會不滿,97年之後,她由衷地擁護中國及香港特區政府,與其說因為她是「國際左派」,不如說她是受第二任丈夫杜學魁,一位充滿「大中華情意結」的人的影響。公仔箱論壇; P) K9 [' `, L+ _6 U: [8 z
tvb now,tvbnow,bttvb# L- X/ j- D, v; E m3 R' E% Y% P
無論如何,六、七十年代香港「民智未開」的歲月,葉錫恩作為「人權先驅」,其貢獻會被記在史冊。而在今日中共強權「君臨」,特別年青一代一遍「衛港自保」聲中,其當年與「香港自治/獨立之父」馬文輝合作,為港人的民主與自治而奔走的事蹟會更吸引年輕一代的目光。5.39.217.761 m" ~0 P% G4 `$ \6 s0 _ m
% l4 X. }4 ^ w m& [1 Y. j; Ptvb now,tvbnow,bttvb而共產主義並不鼓吹盲目的大一統主義,相反,無論列寧還是史大林,都說過支持「民族自決」,(中共「革命」時期亦說過支持台獨、疆獨的話)。當然,主義還主義,共產黨還共產黨,共產黨統治是另一回事。不過,作為有獨立思考的「國際左派」,今時今日是否因為美帝的「新殖民主義」而必定要反對台灣人民自決(葉錫恩曾批評美國不是真心承認一個中國)?那麼西藏呢?真正信仰共產主義的「國際左派」,不會不支持西藏人的自決權吧。「長毛」梁國雄就支持「藏人自決」。
+ o+ \, t- @2 R) B+ V公仔箱論壇
, E" G2 v% Y+ Jtvb now,tvbnow,bttvb葉錫恩「盲目」親中親特區政府,就等於香港一些「忠貞」的傳統「左派」,「信仰」的不是共產主義理想,而是中國共產黨政權(為何可看透蘇式「共產主義」的「夢幻」,卻偏看不透中式「社會主義」的「虛無」?)。因此,她的「盲目」可能始終如一,很consistent,但並非一個「國際左派」或「共產主義者」必然的「歸宿」。 |