「總辭公投」 未選先輸

咖啡愛奶茶

馬　彥 　反對派發起的「總辭公投」運動現已進入倒數階段，當日磨拳擦掌躊躇滿志要以補選代「公投」的鷹派中人，他們所謂藉「公投」匯集港人普選的訴求，期望近乎「奄奄一息」。民主黨元老司徒華和公民黨創黨成員湯家驊，從開始已否定這場運動的實質，即使尚未補選，他們二人的預想，今日亦已一一言中。「總辭公投」，至今已是未選先輸。 議題含糊　一齣鬧劇 　議題含糊，焦點不明確，令這場所謂「公投」嚴重缺乏說服力。造成這種混淆至少有兩個原因：一、參選人混雜，形象含混不清，訴求多元，令所謂「普選議題」變得越來越模糊，例如九龍西參選人白韻琴，對投票行為的影響性便可能偏向明星效應多於政治實質；二、建制派杯葛頓令這場運動的議題失去重心，選民無從比較。故此，即使有反對派參選人重奪議席，上述兩點也足以抵消「普選意願」的象徵效果。 　選民「補選意識」強於「公投意識」是鷹派在補選中所無法控制的，他們以為總辭就能迫使市民改變對選舉的慣性看法實在一廂情願，毫無根據。公眾至今仍認為五月十六日是一場「補選」，少有認為當日投票是要表達「普選意願」的「公投行為」。這種情況亦有兩個原因：一、政府宣傳廣告從來都只強調這是「選舉日」，將其看成是「純粹補選」的人是順理成章的；二、在政治意識薄弱的香港社會中，能夠分辨「補選」和「公投」意義的市民，鳳毛麟角，市民很熟悉選舉，因為他們有多年投票經驗，對「公投」卻非常陌生，在宣傳薄弱、議題和訊息不一的情況下，要求香港選民以「補選代公投」，實在痴人說夢。 　我們目前仍無法看清所謂「公投」的明確規程和成功定義，主總辭者只是推銷總辭和「公投」，其定義卻始終無法從這場運動中體現，公眾只是看到他們隨形勢的冷清不斷修正自己的說法和成功的定義。然而「公投」從來都是嚴肅的政府制度，鷹派充滿感性手到拿來的「公投」構想，不過是兒戲的口號而已，不堪政治學中科學「公投」的一擊。 「公投」假的真不了 　基本法從無「公投」概念，以總辭、補選帶出「公投」概念的連串行為均偏離基本法原意。所謂「真的假不了，假的真不了」，「總辭公投」也只是假，從來不為憲法承認，也沒有任何象徵和實際意義。 　最後，是次「總辭公投」最偏離原意的就是反對派內訌。派內為是否支持這場選舉變得愛恨分明，鷹鴿兩派互相揶揄攻訐，各走極端，乖離合作之路。雖然他們仍然強調團結合作，可是心中有刺，為分化埋下伏筆。為了一場效果貧弱的假「公投」運動，這種分化作用可謂反對派最劣的敗局。連同上述四點，投票率最終如何，是次補選代「公投」運動的意義，早已蒼白無力了。