| 郭中行 中央政策組首席顧問劉兆佳日前引述特區政府的調查結果顯示，大部分香港市民認定這場所謂「公投運動」已經失敗，兩黨錯估政治形勢，反而將自己陷入孤立的境地。劉兆佳認為「公投」失敗，敗在錯估形勢，逆民意而行，正正點出了「公社」的死穴。最終不論投票結果如何，「公投」運動都肯定是失敗，原因有三：一是「公投」違法違憲，挑戰中央的憲制權力。二是「公投」罔顧市民政制向前走的訴求。三是激進路線難以得到主流民意支持。最終令「公社」陷入孤立的境地。 「公投」進入最後衝刺階段，但社會上的氣氛卻異常冷淡，遊行集會人數寥寥無幾，選舉論壇門庭冷落，儘管社民連不斷催動憤青佔據城市論壇等節目，為「公投」造勢，但激烈粗暴行徑反而引起市民的更大反感。港大最新民調顯示，選民的投票意慾只有四十三個百分點，根據以往經驗，投票當天的實際投票率估計在二十二至二十九個百分點之間，將是歷屆新低。 這個民調結果有相當的參考價值，因為過去立法會選舉投票率，除了04年過分政治化的一屆外，其他各屆的投票率大約是百分之四十多，如08年就是百分之四十五。其中公民黨與社民連得票率分別是百分之十三點五及百分之十，兩黨相加約有百分之二十三點五。在建制派及反對派溫和派的抵制下，這些已是「公投」的基本盤。雖然「公投」可能吸引一些反對派的激進支持者參與，但同時公民黨肯定會流失大批溫和選民，兩相抵銷下，預計投票率大約只有百分之二十幾。投票人數將會遠低於「公社」最先預期的百分之五十，投票率更會創下歷屆的新低，「公社」將要面對「公投」一敗塗地的困境。 機關算盡 市民冷淡 相信「公社」都感到社情民意的反彈，「公投」的投票率難望樂觀，為免面子過不去，所以接連推出多項策略自救。一是策動一班大專生組成「大專2012」，既是確保「公投」能夠順利舉行，同時亦為反對派支持者提供另一個選擇，以免因為社民連與反對派各政黨過去的牙齒印，影響投票人數。二是在「公投」標準上不斷向後移，由百分之五十，到簡單得勝制，到近日兩黨聯同「大專2012」宣布摒除所有「公投運動」勝負準則，改而呼籲得票愈多，代表運動愈成功，意味不論最終的投票率如何，「公投」都有勝無敗。這種機關算盡的做法，不僅不能掩蓋「公投」失敗的事實，反而暴露了「公社」狗急跳牆、自欺欺人的醜態。 事實上，由「公投」開始至今，主流民意一直反對有關行動，原因是「公投」不單對政制前進並沒有任何作用，而且「公投」明擺要挑戰中央權力，罔顧基本法及人大對本港政制發展的法定程序，另搞一套，結果只會進一步損害兩地互信，心水清的市民都知道這樣的一個「公投」與政制前進是背道而馳的，自然不以為然。同時，「公投」的目的是重施05年的故伎，將反對派議員再次綑綁起來否決政改方案，「公社」由始至終不肯明確表示「公投」結果會否影響政改投票，就是因為不論結果如何，「公社」已經鐵了心否決政改，只要將其他反對派綁上了「公投」列車，這樣政改方案將會再度否決。然而，現時的民意很清晰，儘管未必完全認同這份方案，但卻不希望政制停步，「公投」要與政改一拍兩散，市民唯有清楚地向「公社」說不。 拉攏溫和派 圖政改一拍兩散 「公投」的失敗不僅在於投票率將會慘不忍睹，更在於「公社」借「公投」謀發展的圖謀亦難以實現。劉兆佳指出：「他們（公社兩黨）想透過運動借香港市民對特區政府、中央政府施加壓力，從中壯大『民主派』的力量，並團結『民主派』，這些都是他們寫出來的目標，但有哪個目標達到了呢？一個都沒有！」這正點出「公社」的如意算盤，一是借民意向特區政府，向中央施壓。二是藉「公投」的大規模選戰，搶奪反對派的地區樁腳及人力資源，壯大自身。然而，隨「公投」形勢急轉直下，不要說借民意施壓的目的達不到，就是謀發展亦在反對派內部抵制下寸步難行，最終唯有借大專生來解圍，說明「公社」在「公投」上一意孤行，損人利己的圖謀已引起反對派的眾怒，由溫和派組成的「終極普選大聯盟」一直與「公社」劃清界線，拒不支持「公投」運動，其理便在此。 而對四面楚歌的境地，「公社」只剩下一招，就是千方百計拉攏溫和派，希望憑藉溫和派轉為支持「公投」，令最終得票不致那麼難看，於是在政改方案出台後，一方面開足火力批評方案；另一方面策動普選聯的鷹派份子奪取溫和派主導權，改走激進路線，期望拉動「公投」聲勢。「公社」的如意算盤是，如果成功拉攏溫和派，有望刺激「公投」的投票率，而且可以將溫和派綁上激進的列車，令政改方案再被否決，這樣將令市民對溫和派徹底失望，凸顯自身堅定「民主派」的形象，打的是一石二鳥之計。如果溫和派真的聽從「公社」所言改走激進路線，只會跌入「公社」設下的陷阱，最終令政制繼續停頓，溫和派亦兩面不是人。 幸而，普選聯已明確指出不會重新參與「公投」，顯示與「公社」完全劃清界線的決心，「公社」失道寡助，策略全線失敗。現在只有大打悲情牌，全力催動基本盤，不過也不可能改變「公投」失敗的定局。 |
發表於 2010-4-30 01:27 PM
| 