對於立法會
, a0 i! z3 [1 c" ?5.39.217.762012年的組成，政府建議增加區議會
3 a7 C7 r) [# ~0 q- wtvb now,tvbnow,bttvb功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？
5 o% a9 m, Q$ u4 K5 M4 ?, G2 W% htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% ]" e: S4 r" h
" b# w# n; n9 V4 t/ \ s3 D9 v
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
2 V5 l0 r8 @8 l7 b1 O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F$ o1 f+ b `4 f4 ~% s
5 t7 r7 j2 G1 s0 Y( T( j
tvb now,tvbnow,bttvb8 {/ g$ T) u6 O( r# W/ f8 w2 K4 Z9 ? H2 \
區議員間選 無助民主問責
) ]6 {3 f" H: B$ ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 t7 u: q7 V& h7 z# u$ {2 Q
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。5.39.217.76' x& f+ u& K0 _" W2 C. R2 r
8 `1 w( p0 ~. L. n4 s& o, o1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
) Y: d1 J1 E5 L5.39.217.76論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。8 W; s4 n" e6 @' L7 W
5.39.217.76* q- D; ^+ V% ]5 E# N" ]$ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e6 h0 ?+ `/ R2 p7 } R# t
論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
$ J1 s. G; U: Y, E6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
_, M9 Q8 R% Ctvb now,tvbnow,bttvb首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。
) ?/ _' e7 T; A( M- U2 I! u. c
2 c6 T% z" Z4 c. b, p. @( u公仔箱論壇
' s8 h3 J3 z0 m+ D+ z k
) i4 x8 j% d A9 stvb now,tvbnow,bttvb民主倚靠制度的建立
b# E0 ]4 b" L; }" w+ Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L0 N; u' _$ X; G
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。公仔箱論壇3 h* D2 {+ n; V( h
1 j, O$ Y+ |' u" f1 D( S, u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]! s7 a: B8 L
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
2 I' S% I1 X& K/ V推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
5 }4 D; W0 u* ^ n2 M, W2 Y方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！6 W; \: n- b$ _% c
2 B' h$ B: h H, {* m9 Z# h" [- J
t6 v$ T7 R6 [+ Y
9 K! Y: q5 J4 b3 h7 ]" J8 l公仔箱論壇作者曾任教大學政治系公仔箱論壇) a: ]" ^9 G1 n
9 o+ B$ T0 s4 ?- M! S4 c5 Utvb now,tvbnow,bttvb- e0 x9 b2 _, H# u* V, ]
|
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 