商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局公仔箱論壇: I2 J5 O) u5 W$ W4 E$ U& t% V
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
: V2 ]% P& R* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f% ^& O9 `$ u1 D, p5 g5.39.217.76
6 j7 A. Y8 g# U4 z8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t1 p! Q3 s% ~" i9 U: V1 q
其他政黨未獲邀請 tvb now,tvbnow,bttvb1 H! i4 n T! M+ O
( p- K0 a' w* `# O公仔箱論壇商台被質疑偏幫民建聯
: E# [% J E) a9 ~0 q5 `
9 e2 V# C: t" q5.39.217.76事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。tvb now,tvbnow,bttvb5 `# b8 b) |5 O2 o1 I# p3 `* g
+ Q" V0 X% {0 y& R; ]: z \
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
0 r( j4 Q9 x2 O# Q, {5.39.217.76、社民連、工聯會和個別立法會
, s: t# I/ `- A- K1 g! p; `* i5.39.217.76議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。5.39.217.76/ C( N+ D b1 a3 Z
1 L7 b+ Y& _. }9 ~! h) A5.39.217.76
8 Z, O2 C3 j0 b商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
. q* T. N" Q7 @0 k8 ^' T TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \' O+ E4 P+ \. @7 B
公仔箱論壇* n# d( i% C$ e
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會9 F* J5 S! G# N6 M. U( o
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。% ^4 p5 B) n3 _& ?( h
公仔箱論壇- }. f% x7 K0 g3 x0 F* M
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。公仔箱論壇: p* U4 V y3 |5 y+ \# h
; C# {9 q+ p' K3 B6 q9 z ) B J5 u$ a; q. l2 F, B7 }
公仔箱論壇1 e4 O0 ? d, z7 f" Z
禁播政治廣告宜檢討
( Z; S+ G8 b7 i$ O' m5.39.217.766 E2 \+ \( Q- A+ v V# ?
慎防金錢淹沒電子媒介
- a/ t. S1 f4 ]6 A+ V/ g公仔箱論壇公仔箱論壇( s' P) @& N* Z2 `9 \2 ~: a
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
+ O. ~/ b- ~! \7 A9 K, ntvb now,tvbnow,bttvb
8 p4 k) d2 E/ i" ]: O; `5 F5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B) L7 y8 W$ E2 B0 k
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
0 z8 _0 ]( W4 {7 c! w1 B" z% A! i
3 g& `* { M, O9 k: c1 L3 Q+ b! r1 x3 K* |( u; u, g9 k( ~3 s' ?* F$ \
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
+ U7 m& F& Q- `) C5 f1 d1 z5.39.217.76
2 b2 O& V3 [: j( h$ ~" W公仔箱論壇
# b/ L/ x( \* _( ^ 公仔箱論壇: N! b! d3 T& E. b# t( \
公仔箱論壇( I. X& K! q9 n* e, C! n
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 