商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
2 ~2 q/ r+ ^2 C; W1 [5.39.217.76應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。5.39.217.76 p1 p5 \2 A, u) Z% o
公仔箱論壇- t4 e8 N. J4 }9 x% T
2 b2 _- O: M- ]* t9 K
3 T' V4 g* o( q: Z0 ^& k其他政黨未獲邀請
. t6 g- g. o2 \; q0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
) ^1 }& E8 A; v3 `$ p' \8 otvb now,tvbnow,bttvb商台被質疑偏幫民建聯4 w& U% @1 _! Z6 ]
6 F4 d+ \" `- Q/ P$ N# g; r
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
8 x5 v+ u! G/ I; j
" F# i O$ X% k+ Etvb now,tvbnow,bttvb商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨5.39.217.763 S2 p3 J) @/ F; E
、社民連、工聯會和個別立法會
5 Z! b9 T0 e+ \1 Z- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
* o- \, R5 U5 @+ U# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R* `' g- A% H( q4 Z/ q& F
; y; o0 t% y7 R4 x2 S5.39.217.76商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。" j# s2 V: r5 h" h* R/ L1 g& J
( g4 \: I) B( Q7 A1 k- Y9 t
3 |8 q3 g3 `8 a4 v4 A
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會+ ?/ ~' M$ h! A- k& y6 A
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z: I- M6 N3 k1 y, B
tvb now,tvbnow,bttvb+ _& m4 `. m& ?
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
: }/ O9 Q/ d+ s5.39.217.76 1 S; E4 q8 [* N5 f6 d8 }- D
9 _& a6 }0 [4 {& Z: V9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~3 U$ U( m5 C( M) Z8 O
禁播政治廣告宜檢討
}/ v* b% f ^+ ?5.39.217.76
& X9 {$ D! ^( j3 G公仔箱論壇慎防金錢淹沒電子媒介2 y$ @: D" T! s) o) C
6 }9 I+ E T3 f! \3 | | D) P! O5.39.217.76這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q# Z% F2 K/ a: f. H/ U
tvb now,tvbnow,bttvb* {/ Y3 S5 a, m' y- u3 I: s
公仔箱論壇+ \$ b. d4 o6 ?1 _8 L4 o
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
; }0 L' X& X. D' z+ ttvb now,tvbnow,bttvb
* h2 S0 t8 ] R, Z5.39.217.76
o7 C! }, r) x$ l/ I/ [有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
. o' F$ O) W$ j6 l$ X1 u( Otvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76) C* c, ]3 x% k' f% w/ Z
公仔箱論壇+ x0 e$ N/ z. n3 u P( ]8 k
* w* ~2 }3 H) `1 c7 T
! v+ K- n5 Z) k. K& J |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 