商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
% b) u( Z+ G/ [5.39.217.76應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d# C. o( P7 D- d/ ?% \
( o" X' B- C* d5 |8 J6 L" s 6 j Z; Z9 c+ h- |0 D6 R# x
/ s% p( F! n. R4 ~- F公仔箱論壇其他政黨未獲邀請 2 j5 C6 m/ `( Z+ z/ d! k
% @9 z5 n, n+ B: o3 w% G. |0 t商台被質疑偏幫民建聯/ |4 j. T) b* G# v/ j' f
tvb now,tvbnow,bttvb1 _% z# z& H c$ i: d
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
3 U u' q6 V0 E. \4 ?. B! R8 m5 ?" }6 O1 |$ q" B
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v& n' K1 r2 {
、社民連、工聯會和個別立法會
* E2 z4 M+ J- B4 k' Z5.39.217.76議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。5.39.217.76/ ^! ]% h$ A! D2 y5 I5 U
5 T$ J7 \- r3 _! y' @* U+ Y6 M) u6 L
5.39.217.76$ A2 s7 x) A; d9 ?# N$ H4 V
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。2 c0 }# ]: [* J6 N$ j
n# P. ]- x- _
) q5 p/ ]: A/ O, ?" \0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會/ D7 B8 m) t+ Y1 u5 g0 I A, @
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
9 y5 d6 e* K- O. M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s8 [# O1 Z* C. x9 Z0 ]7 O
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
) e, s! Y: h/ @; A& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q O6 t0 p/ B5 F
tvb now,tvbnow,bttvb) s. H1 E" `" h% n
tvb now,tvbnow,bttvb/ o# f, [1 w9 Q/ I( J. t
禁播政治廣告宜檢討 5.39.217.764 \7 D& V; e4 a2 I- k" t) u
公仔箱論壇; h% B. g$ Z; H; b2 B* l$ E. h
慎防金錢淹沒電子媒介
! H5 i! s. b$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q2 k% i4 `" e, X# `& e
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R! k$ m7 ]- z9 |; E
6 z" Q" R) t& ]' U1 R0 r3 `! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `. k( [; m3 M/ U! l, t
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
8 ]( b4 h: Z0 D$ r8 }tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 |* f/ u2 Y6 \- N) }. _3 a" o, c
* k$ o; V* c6 j- ], I6 v公仔箱論壇有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
0 u1 U2 m- a: S* z# u# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s8 B5 G: d2 |2 x' a" g
# p$ W+ B- `% g3 F+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76# k* O$ E; ^, U" {$ G4 p
5 j: B% f9 k' _# o( w# X* O% ]
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 