商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
) m! M1 I( \. _公仔箱論壇應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
4 c* Y/ \6 ~& T) b; f7 @% A- }3 P( |# _3 S: I* D% J" g
tvb now,tvbnow,bttvb/ v; h* a5 n' g. f# P
公仔箱論壇" l3 C/ U1 J$ L" w2 `5 Z k
其他政黨未獲邀請 5.39.217.765 S* E) h7 ]: q" {. a: o
tvb now,tvbnow,bttvb+ B( M$ h7 g/ ]- d! }3 U* j4 W8 K
商台被質疑偏幫民建聯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F8 i1 K+ c+ X: p" D
公仔箱論壇0 T, W! H7 C8 ?5 B, ^
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。( N3 |" ^8 `6 y& m0 N. Y" V* {+ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u. R! a) k! i) G
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
# K4 U& ~+ x! l2 `3 ?1 p' ~2 g、社民連、工聯會和個別立法會5.39.217.765 ]5 ?9 A7 E- h+ e0 W
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
1 y# x/ i6 N2 }; y: {' b( E" W1 I8 F5.39.217.76
1 L# g% r* u) q. r$ |( M1 V
) ?/ u2 B: |6 j! jtvb now,tvbnow,bttvb商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。5.39.217.76. d* P7 R ]- ]' n S$ K0 w8 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g( M& }: b" R7 V& D, A
5.39.217.767 J& ]5 G9 K& \" E+ _
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
6 Y& y4 V) I+ i" X和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
5 ?% E/ O1 R+ C$ V, R2 Q5 Q {5.39.217.76
* x5 F( D6 f- t4 y' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
: [3 c, | }/ [8 {tvb now,tvbnow,bttvb
5 s i# u( l3 A' `9 j( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; O* K5 o. t$ l, x公仔箱論壇1 [& C" \2 q) e% F
禁播政治廣告宜檢討 5.39.217.760 ?3 c& |* ^2 c" T$ D( ~# j! V
0 T0 f# M! g0 k9 f1 F. n0 e
慎防金錢淹沒電子媒介tvb now,tvbnow,bttvb. g8 n6 B7 F7 A( f, E G
0 Y6 u3 }1 h5 _9 X3 Ttvb now,tvbnow,bttvb這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
( \0 ]1 I0 U6 `/ y" U& `tvb now,tvbnow,bttvb ( o; n3 o- @ S
2 D. U9 Z* }' v7 q: s公仔箱論壇隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。tvb now,tvbnow,bttvb. U1 D6 d0 A+ u b# s+ y
公仔箱論壇- A$ o/ g5 G0 F: v4 k$ P
) F5 X* {# ?" z9 ]2 _6 z
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
& l7 V. g6 z, C1 O& Q; }7 ]+ T( g
) f2 B, [8 k# ` F6 W7 Ytvb now,tvbnow,bttvb) I0 ~& D3 K! a) G
9 E& l$ {! ~8 |% v7 d) N( _
9 m/ C' G+ p* `/ A. f, Y1 d7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 