返回列表 回復 發帖

演藝團體公帑資助 講藝術也要講管理

審計署tvb now,tvbnow,bttvb( E# E  ?- Z9 _' p- [3 x+ J5 j) h
上周公布的最新一份審計報告,批評香港中樂團管理混亂,包括私下提升管理層外訪時機位及住宿規格待遇、樂師平均工作時數不達標、部分門票收入原來是樂團自費購入作免費派發之用等等。藝術團體的表現與貢獻是較難衡工量值,但是香港中樂團既然接受公帑資助,就必須按照一定的規則辦事,否則難以向納稅人交代。
$ z" [4 v- o0 ?8 O7 k. S" ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇* X8 C4 d! t* \5 Z, Y8 S
, k) L3 X: D; O+ P# }
審計報告揭示的問題涉及金額雖然不算很多,由數萬至數十萬元不等,卻充分顯示香港中樂團內部行政管理混亂,以及對來自納稅人血汗錢的不重視。5.39.217.762 Z' E' Z0 X/ q8 y$ q' l9 F
5.39.217.76% R) L2 H5 R; X/ j& g5 L

+ I  i, f3 @1 o+ A0 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# _% P, g) L( j! U9 s6 R犯錯在先
& M5 r* F9 I! W- u6 U  T5 T5.39.217.76
3 `$ Y& o# i& I; h3 b- P7 O- @/ E公仔箱論壇狡辯在後
0 j0 r7 X  C8 \6 i( p% }; ~公仔箱論壇
$ b* |& L; p! k( Z) _; F$ ]& i* ?tvb now,tvbnow,bttvb報告指出,中樂團規定樂師每年最少工作703小時,審計署抽查其中20名樂師,發現他們每年平均工作時數只有533小時(即比規定少了24%),缺席率更高達43%。香港中樂團理事陳永華解釋,合約上的工時只計算樂團演出、整個樂團一起綵排的時間,但樂師必須付出10多至數十小時作個人或小組練習,若計算在內,樂師每周工時已達標。公仔箱論壇/ V( A2 K6 _" c' R
* X8 |1 B' `! ?  Q5 K) p+ B# l
一個樂團成功與否,的確與樂師的工作時數沒有必然關係,但問題是,既然合約已列明樂團演出及整個樂團一起綵排的時間才算「工作時間」,樂師不達標就是不達標,怎能把私下練習的時間也計算在內?如果按陳永華的「練習時間也是工作時間」說法,那麼樂師每天私下練習十數小時,豈非不用上班也可照支薪水?被揭發工時不達標還砌詞強辯,是逃避責任,更無助對症下藥。
5 o) V0 l. C( `  I  ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% i9 K- t; ?( h& h
審計署報告亦具體指出,受資助團體的行政總裁前往海外,只可乘坐經濟客位;住宿方面,除理事會正副主席可住套房外,一般高層只可住單人房,職員應住雙人房。但近兩年樂團行政總監錢敏華和理事會成員外訪演出,均乘坐商務客位;樂團亦在去年上調住宿安排待遇,令錢敏華前往新西蘭時可住套房,一般職員亦租住單人房。
+ m- r- H$ i$ O- f" b& C, ?2 `' \+ j公仔箱論壇: i  N1 ~0 d( e! C# g
由上述報告可見,樂團哪一階層的人員可以享受哪一級別的待遇,早有清晰指引,樂團私下提高出訪的規格待遇,明顯地違反指引,錯上加錯的是,被審計署揭發後樂團副理事長梁廣灝回應查詢,還「死撐」是要在外訪演出時保持最佳狀態,因此有需要較舒適的安排云云,視規定如無物,充分說明樂團管理混亂。
! v; {* `' A) h6 i5 T1 G2 ]公仔箱論壇5.39.217.76. R" a9 u  H' `& J% M& O  }
搞藝術的人,最討厭、最不屑的可能是搞行政管理、衡工量值;他們或者會認為,藝術成就不能以冷冰冰的工作時數來衡量,沒有藝術修為的樂團,再多的「工作時數」也無補於事,不懂藝術的官府,只懂拿算盤指指點點,不可能提升香港的藝術水平。公仔箱論壇' R% T2 L3 p  r( ]* j3 T- q3 U

. P7 t) m0 ~5 X2 x* l4 O$ c  ]這種想法不一定全無道理,一個管理混亂、帳目不清的演藝
' X" S, m6 S& s2 [: jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。團體,也可以擁有優秀的藝術水平,藝術家也有不少是不善理財的;然而,審計署現在並非以數據與金錢去衡量樂團的藝術成就,而是指出藝團的管理失當,這是合乎公眾利益的做法。
公仔箱論壇/ H9 E' V6 s/ y7 y
8 [9 J) |5 o2 q2 r- M2 U; G+ ~
藝團接受公帑資助,就必須接受一定的規範,如果工作時數毋須計算,申報費用毋須單據,外訪又可任意提升規格待遇,免費派票又可變成門票收入,長久下去,樂團的開支就會變成無底洞,納稅人又如何衡量公帑有否被濫用?6 h3 ]5 e; q# w: U, ~) t8 Z8 Z& `

. q) j+ ~- O2 \8 I. M! u' \9 o& J問題或僅屬冰山一角5.39.217.768 \4 r' J0 j* S. b

; [1 q! k1 m  C/ m2 a* N( z9 _5.39.217.76其他藝團應引以為鑑TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y* Y7 F% W, @0 [6 Z( j
/ k; P  F  V4 v  f+ |8 l
說到底,香港中樂團的部分收入來自政府資助,不是自己賺回來的血汗錢,再揮霍也不會「肉痛」,樂團明顯沒有把納稅人的資助放在心裏,才會「揮金如土」。公仔箱論壇% }' p8 Y2 e0 ]# M2 j
1 d3 I$ J. X: L- [
西九
7 I& s) s: _" Q; k  _* i文娛藝術區即將上馬,香港的演藝團體發展是未來重點,肩負推動香港文化發展的重要使命,這次審計署發現藝團的內部運作原來甚為混亂,問題可能只是冰山一角,香港其餘大大小小接受公帑資助的藝團,其管理水平如何,值得關注。各接受公帑資助的藝團應借鑑這次香港中樂團的教訓,盡快自我檢討,完善內部管理,否則將來被審計署揭發時,勢將面對嚴厲責難。
! h4 u9 L) ]8 k" U$ w% r2 q
0 }) ~) Q- z* I! ^
- v5 \/ Q0 T' o7 k4 ], g
返回列表