莫言昨晚在瑞典領取今屆諾貝爾文學獎，固然是中國作家的驕傲，但對於莫言個人來說，這個獎項除了帶給他榮譽與財富之外，更多的是非議與責難，他已經變成左右兩大政治陣營的磨心。5.39.217.76 g2 w( k$ V5 O- ] A
0 G! b( M0 S- _2 l% j% M
自從諾貝爾獎委員會宣布莫言獲得文學獎之後，莫言便處於輿論的風口浪尖。大量媒體與作家質疑莫言何德何能獲諾獎，認為比他水平高的大有人在。這種質疑多少有點文人相輕、吃不到葡萄說葡萄酸的味道，其實也是中國人的劣根性在作祟。
/ ~" D. p! k& `; O4 r, ]. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, d1 f+ |$ U: w0 ^另一方面，更多自由派人士質疑，莫言作為官方的御用文人，為體制歌功頌德，怎麼能夠獲得諾獎？有些人翻箱倒籠，找出莫言當年稱讚薄熙來重慶模式的打油詩，認為莫言根本沒資格獲獎。甚至連莫言身穿中山裝發表演講，也成為一種罪過。自由派各路人馬紛紛出動，對莫言口誅筆伐，甚至去信諾貝爾獎委員會表示反對。+ F0 ~ M$ B9 k( F5 |5 L
5.39.217.767 ? Y* X& }9 Z
在自由派看來，獲得諾貝爾文學獎者，應該是認同普世價值、倡行民主、反對專制的人。在中國，起碼是一個政治異見人士，罵過中共，反過建制，就像劉曉波那樣。沒想到，莫言這個體制內的文人居然也可以登上諾獎委員會的大堂，而且在演講中對中共沒有一句批評，用所謂的講故事掩飾政治傾向。從某種意義上說，這些自由派人士內心充滿了對諾獎委員會的憤懣，反共沒犒賞，擁共可得獎，這讓自由派人士情何以堪！
- d7 e- u) U4 h9 u! N$ Y5.39.217.76
( t' x2 `0 F8 W7 A意識形態 高度分裂
& {0 L5 ~6 q. l4 g! [; { @8 y5 [官方喉舌《環球時報》在為莫言獲獎歡呼時，亦倡議政治的歸政治，文學的歸文學，並稱莫言拒談政治是對文學的保衞，認為自由派「希望從他嘴裏聽到政治，這真是文學的悲哀。似乎離開了給政治當走卒，文學就一文不值」，抨擊他們將諾貝爾文學獎政治化。在左右兩大陣營的激辯聲中，莫言前往斯德哥爾摩的道路顯得相當不平坦。5.39.217.76, p3 z8 A- E" Z& f& f- _: C- K9 n
$ m( A# W4 K1 Q: X公仔箱論壇莫言的處境正是中國現實社會的寫照。由於社會矛盾尖銳，加上官場腐敗不堪，中國社會已被撕裂，反體制、反建制已成為知識界的主流聲音，主張民主化的自由派不斷壯大。在內地大學的講堂上，以罵共產黨為榮、以愛共產黨為恥已成為風氣。那些批評謾罵執政當局的人成為時代英雄，言行愈出位愈受歡迎，而為執政當局緩頰解釋的人則被嘲笑、攻擊。5.39.217.76: v6 D J8 z' o" A) \4 M
5.39.217.761 |3 w5 z# |9 ]- g: v/ h$ z
前不久，著名文化學者于丹在北京大學被學生噓下台，並不是因為其學術觀點有問題，而是背負了中共十八大黨代表的「原罪」。在這樣的背景下，擔任中國作協副主席，又抄過毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》一文的莫言，自然成為眾矢之的。5.39.217.76. u; |* F% F( T" v
/ T- h$ R" D2 Y9 \
事實上，在意識形態高度分裂、左右激烈衝突的今天，即使只是一件普通的小事，都會在中國引發不同的解讀，中國已到了重建核心價值觀的關鍵時刻。 |
發表於 2012-12-11 05:32 PM
| 
