停職中的台北地院法官許聰元，被控收受股市大戶「美濃吳」一百萬元賄款讓吳獲得緩刑，全案審理十六年，許聰元昨天獲判無罪確定，理由竟然是檢察官七年前上訴逾期。7 A ?- N( E: v: o* _
- j( A! w, t. @( z
法律規定，被告和檢察官收到判決書，如果不服，上訴期限為十天。但檢察機關多年前有個「陋規」，就是判決書送到檢察署時，檢察官往往隔幾天、甚至十餘天才簽收，等於有更多時間閱卷，把上訴期限拉長，對被告不公平。
9 F' ~& c4 S& F" g3 k+ b e3 j, k
9 N. L) c& k% k: W3 `2 H許聰元案，就是因為檢察官延後簽收判決書被「抓包」，導致案件審理十六年，即使歷審認為罪證明確、多次重判，卻因為程序問題而改判無罪定讞。 tvb now,tvbnow,bttvb! ^/ f& s1 q: x& A
5 o: J* g3 u2 \& K, y9 T8 `tvb now,tvbnow,bttvb法務部政務次長陳守煌表示，檢察官如有行政怠惰，將追究行政責任。台灣高檢署書記官長林邦樑表示，尊重法院判決，將檢討改進。
% u# a2 N; G1 g4 H5 B/ }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ P5 S. y( q } o4 q6 Q: B5 k2 ]
八十三年十月，許聰元因審理「美濃吳」吳京遂違約交割炒股案，收了百萬元賄款，給吳緩刑五年，被依貪汙罪起訴。一審到更四審，都依違背職務收賄罪判處許聰元七年到七年半徒刑。
7 [! m# k. U! ?- g
5 G# X) _9 P' P# Q Jtvb now,tvbnow,bttvb更五審逆轉，認為不能只憑「白手套」陳順隆的自白，就認定許聰元收賄，改判無罪。更六審、更七審維持，檢察官不服，持續上訴。更八審、更九審又改判許聰元有罪，許突然主張更六審無罪判決後，檢察官逾期上訴，並不合法。
0 T% R- ~: ]/ M7 H# l/ q6 w2 xtvb now,tvbnow,bttvb
2 @, Q. q+ O, V! v" N公仔箱論壇全案去年第十度發回更審，合議庭發現更六審改判無罪後，檢察官在收受判決書的收文簿上，蓋章日期雖然是九十二年六月廿三日，但判決書實際早在六月九日就送到辦公室；檢察官直到六月卅日才上訴，已超過十天期限，維持無罪判決。
$ h5 w3 ~- v- N% W" L m2 A8 W' s! i% F$ \& \1 }
高檢署不服，但最高法院認為更十審裁定有理，昨天駁回，許聰元無罪定讞，全案峰迴路轉，引人側目。
5 ~- W( }8 Y) o1 z' c+ H& `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ q: c4 P& U; H9 N5 p0 U" H# E" R
許聰元於一九九四年九月被停職至今。司法院指出，許聰元雖然無罪確定，但行政責任仍由公懲會調查中，將來許若被撤職，仍無法擔任法官；若獲其他如休職、記過處分，可重回審判行列，並領取停職期間的減半薪俸約三百五十萬元。2 R7 k5 ~ o3 l7 n
- q; J. _+ |5 b0 W+ i$ d
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6066266.shtml |
發表於 2010-12-31 08:55 PM
| 
