2019-05-27
! n, T8 S' s( y/ o5 h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ P7 j L# E# r$ w
大嶼山塘福懲教所今年3至4月，為逾200名軍裝職員舉行周年跑步體能測試。《香港01》記者實地觀察及拍攝全部12日考試，發現無任何考官及軍裝職員出席。
) \7 c6 i7 K8 e9 I0 s H公仔箱論壇
1 o& X# @' H2 p$ |" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名懲教署職員指，大部分塘福職員是由體育教練，按上班紀錄代為簽到，偽造考試紀錄，亦有小部分人只簽名當出席，全體職員實際上都無跑步。
2 { i9 ^9 s$ x" `* e, K1 ]* P8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 T7 ~6 }9 b1 B X& Itvb now,tvbnow,bttvb記者向懲教署查詢考試紀錄是否涉造假，署方死撐跑步試已如期舉行，又指有管理人員監考，而於工餘時間參加考試的職員已獲「補鐘」。( R" W$ D( v. w; N' v+ M, u
公仔箱論壇; } a& {) V1 n$ C0 Q
大律師指，涉事懲教人員涉違反串謀詐騙、虛假文書，以及公職人員行為失當，罪成可判囚。立法會議員認為，事件嚴重，涉事者眾，敦促懲教署嚴肅調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y. C* i, Y( h) ?* T# Z& W) Z
: n- Z- b. O# V$ Z懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。塘福懲教所一份以總懲教主任名義發出的內部通告，公布今年3至4月舉行12節跑步及步行測試（紅線示），並定明職員除非有健康理由，否則必須參加（黃色標示）。不過記者現場直擊，並用隱蔽鏡頭拍下情況，發現職員、考官都無出現。不過，懲教署回覆指考試已完成。（塘福內部通告）9 ]! ~- f7 P V# h ^2 U9 E; k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m% H* P' P! ?$ W
總懲教主任發通告 定明所有適齡職員須參加
, r8 z) a) }6 n0 K5.39.217.76懲教署規定，50歲以下軍裝職員每年必須完成兩部分的體能測試，包括2.4公里限時跑步測試或4.8公里限時步行，以及量度體重指標（BMI）。《香港01》取得塘福懲教所的內部通告，公布今年3月至4月，在懲教所附近的塘福引水道舉行12節跑步及步行測試。3 R2 m+ U) X3 q1 I
@$ D5 j, V8 m/ \2 M據了解，該懲教所約有300名職員，當中超過200人為50歲以下的軍裝職員；按規定，他們必須參加周年跑步或步行測試。
, x6 `) B" T3 P8 W5.39.217.76' D n/ P) Z) J) r( q, H3 n
該內部通告以塘福總懲教主任（行政）的名義發出，註明除非獲醫生證明健康狀況不佳，否則「所有適齡之軍裝職員均需參與測驗」。12節測試分12日舉行，每節長一小時，而「左班」、「右班」及「中班」等三個更分的軍裝職員，各獲編排四節測試。
# c& c% Q9 Z) I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c- M7 p4 k2 A0 _# X
 5.39.217.76$ j% g# h1 y( s7 X
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。《香港01》記者現場直擊塘福懲教所12日跑步試，並用隱蔽鏡頭拍下情況，發現職員、考官都無出現。不過，懲教署回覆指考試已完成。（香港01製圖）
9 S4 [# X, n2 R2 h
, W1 @3 ?; H0 y0 E, i9 Dtvb now,tvbnow,bttvb記者12日觀察、拍攝 無任何懲教人員跑步
# R0 y: {5 x n: F$ g2 ~ e$ E塘福引水道位於鳳凰徑第十段，與塘福懲教所僅距數十米。今年3至4月，引水道入口及距離入口1.2公里處，分別出現寫有「集合點」及「1200」的指示牌。5.39.217.761 H6 \ J; Q& @! N- W
5.39.217.76+ |: z# s9 u( E0 n# h) k
記者扮成行山客，於12節測試舉行的時間到塘福引水道觀察，每次均在入口（即「集合點」指示牌旁）的樹上放置隱蔽鏡頭（見上圖），並在跑道另一位置包括入口前斜路、燒烤場，或1.2公里處（即「1200」指示牌）的山坡上，放置第二個隱蔽鏡頭。
; X4 j; |1 M7 M& G5.39.217.76
[" \, p( K8 c' \tvb now,tvbnow,bttvb除了兩個隱蔽鏡頭，記者隨機於跑道的其他位置等候，觀察跑步測試的實際情況。根據觀察及拍攝紀錄，僅兩天有懲教人員在入口短暫現身，包括3月5日一名穿黑衣及懲教署綠色長褲的懲教人員短暫出現，以及3月12日另一名懲教軍裝人員在入口探頭然後轉身離開。tvb now,tvbnow,bttvb: K( S$ J0 \2 Q) Z) `
公仔箱論壇: j* s3 x- R% h2 D
綜合12日觀察，現場不僅無任何懲教人員跑步，連負責計時和紀錄的體育教練，和監督考試的考官亦不見人。相反，20多個小時的錄影片段，只拍到踩單車及行山人士經過，亦有漁護署車輛及警車駛過，唯獨記者預期看到懲教人員跑步的情況，全無出現。5.39.217.76- X2 f4 T D6 ~6 i# W( Y
tvb now,tvbnow,bttvb2 o: m6 b, a) V
此外，記者3月13日前往塘福引水道途中，曾看到兩名穿着懲教體育教練制服的人員，在考試前約10分鐘，坐在懲教所門口的巴士站聊天。不過兩人當日並無進入引水道。
# t: a6 q8 i1 b8 Q6 w* D( ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ C. X8 f, Y) d" c3 p+ S/ x
$ Z( S6 c2 C$ V3 J# z公仔箱論壇懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。記者放置的隱蔽鏡頭，僅於跑步試舉行的其中兩日，拍攝到懲教人員在考試場地短暫出現（紅圈示），其餘時間既不見職員跑步，亦不見考官監考。圖為3月12日的跑步試場地入口片段截圖。（香港01記者攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t% M* N0 G: L" o7 ^
6 {1 d& K. x( u0 d$ s公仔箱論壇職員、管理層為假紀錄簽署作實 無跑照補鐘公仔箱論壇4 h: x. d+ H+ V' J6 w- q
一名懲教署職員向記者指，大部分塘福職員是由體育教練，按上班紀錄代為簽到，偽造考試紀錄，亦有小部分人只簽名當出席，全體職員實際上都無跑步，考官亦無監考。由於跑步試於工餘時間舉行，職員試後更獲「補鐘」一小時。5.39.217.760 h* }2 a' o2 X+ O9 @
tvb now,tvbnow,bttvb4 q5 J7 K* R4 x8 C# f1 b
按塘福懲教所一份2015年的補時紀綠（見下圖），職員需於個人補時紀錄表，就「補鐘」原因及時數簽署作實，然後再由其組別主管、即院所内的高級懲教主任，以及總懲教主任簽署核實及核准。完成後，職員可再安排補時，例如提早下班。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V9 \9 _+ l) J- G8 O9 A' n
! T# |" |: n5 A. c3 ^3 G, i: i5.39.217.76該名職員透露，雖然塘福全體職員均無考跑步試，但該院所本月中已安排全體職員，就周年跑步試填寫紀錄，相關人員其後加簽作實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R3 ^0 \: a: |5 I& c
5.39.217.76( l( R/ J; T; {! `% T# r- b
4 j) t7 u: X! j" ^$ ?; ]! v5.39.217.76懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。《香港01》取得塘福懲教所一份2015年的補時紀綠，顯示職員就周年體能測試（Annual Fitness Test）填寫「補鐘一小時」，並須自行簽名作實（黃色標示）。其後，組別主管及核准人員需要加簽核實及批准（紅色標示）；紀錄的左下方註明，核准人員必須為總懲教主任或以上職級（紅線示）。（塘福懲教所2015年補時紀綠）% F1 i) |0 [0 ]" o0 f3 N& Y3 d! v& |
0 G) H9 x) W6 z6 O7 a" C公仔箱論壇塘福職員：有跑步、已補鐘tvb now,tvbnow,bttvb' ?$ M* ?3 u8 z( e# T
記者上周在塘福懲教所外，向剛下班的職員查詢有否參加跑步測試，以及是否已獲「補鐘」。數名職員受訪時對跑步試的安排閃爍其詞，起初不願正面回應，但在記者多次追問下，兩人均稱自己有參加跑步試，並已獲「補鐘」。, r* s3 c, @+ t% J+ @0 Q, n
! `8 c6 ]) U1 K. A7 B4 d% z/ n此外，有職員確定跑步測試於塘福引水道舉行，但自稱已年滿50歲，因而毋須參加。他又表示，聽過其他職員抱怨，不欲參加跑步測試，記者追問原因，他僅回應「無問過他們」，又認為懲教署應仿傚警隊，取消周年體能測試，但不願說明原因。
' F" T1 {+ v* `& g# x/ [; j3 E
* n- K/ i8 x* q$ W
) }8 F% u; c. ^tvb now,tvbnow,bttvb懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。記者5月底在塘福懲教所外，向職員查詢有否參加跑步測試，以及是否已獲「補鐘」。有職員起初對跑步試的安排閃爍其詞，但在記者多次追問下，聲稱自己有參加跑步試，並已獲「補鐘」。（香港01記者攝）
8 [$ z4 G) d; c3 k k7 d6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P( g9 ^9 U% c: b1 s
大律師：涉違3罪廉署可查 涂謹申促懲署嚴肅調查tvb now,tvbnow,bttvb( l% r/ k0 L# q# r+ [ X9 b# ^
廉政公署前總調查主任查錫我，以及法政匯思成員田奇睿均指，所有涉事懲教人員，不論職級，明顯已涉及串謀詐騙、製造及行使虛假文書，及公職人員行為失當等刑事罪行，直言如廉政公署等執法機構接獲舉報，很大機會受理。
* U8 o+ d4 H0 C
' H. @8 B/ @5 E- h' etvb now,tvbnow,bttvb立法會保安事務委員會副主席、民主黨涂謹申則認為，事件涉及假文書、騙取政府津貼，且涉事者眾，敦促懲教署嚴肅調查，又指署方應同時調查其他院所有否同類問題。
- ]! `6 p; M: l. T/ f! w6 ]tvb now,tvbnow,bttvb2 U; G# O& |5 Y% r2 @. m' l' d
涂續指，跑步試旨在檢視懲教人員的體能，能否勝任其崗位，考試如涉造假，職員體能不達標亦能繼續工作，無法保護自己及在囚人士安全，後果嚴重。他表示，保安事務委員會有需要去信懲署，要求交代調查結果，讓公眾了解情況。
, {( O4 b* n9 I3 l$ ~. p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. g, g) [- Y# G% H; m
 9 }. z, P6 [$ a+ A5 O: |, I
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。大律師指，所有涉事的懲教人員，不論職級，明顯已涉違反串謀詐騙、虛假文書，以及公職人員行為失當等刑事罪行，直言如廉政公署等執法機構接獲舉報，很大機會受理。（香港01記者攝）. \/ ]+ X* C8 u7 g1 u
3 B' X. _6 a' n6 O# q5.39.217.76懲教署堅稱測試已完成 有管理人員現場監察
1 v H1 z a- p( g7 P9 [《香港01》本月中附上內部通告向懲教署查詢，塘福懲教所的周年跑步測試是否按時完成，而參加測試的職員是否已獲「補鐘」。署方發言人回覆確認，除一節測試因天雨取消外，其餘11節測試如常舉行，「幾百名職員已跑完」，而參與的職員全部已獲「補鐘」。" C/ L. I! h/ l' x* L- m
5 O2 j4 L, M" G( b$ O& K- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者上周二（21日）再向署方查詢，塘福懲教所的周年跑步試是否涉造假、測試由誰監督、記錄及核實，以及職員無跑步卻獲「補鐘」是否涉違反法例、公務員守則及署方指引等問題。
0 c# y$ C/ i5 W% H% Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' H N" ]3 q4 }2 ~5 {
署方回應僅重申，體能測試已完成，並按機制指派院所管理人員現場監察，所有於工作以外時間接受測驗的職員已獲補時作償。發言人表示，非常注重職員的操守，如發現任何違紀行為，必定嚴肅處理，並歡迎傳媒就投訴提供資料，以便跟進。5.39.217.76; K1 f T- Z- w) o2 a
/ m* C8 d, m- M: ~, H& B
 公仔箱論壇% D0 Q! y% h r7 {2 j
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。署方回應僅重申，體能測試已完成，並按機制指派院所管理人員現場監察，所有於工作以外時間接受測驗的職員已獲補時作償。（資料圖片）公仔箱論壇5 @0 R2 J! d' T0 \ |$ d2 g
2 c5 s' [; n9 j, c2 v塘福去年爆囚犯打鬥 管理混亂
) q& s( m' `9 y% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。位於大嶼山南的塘福懲教所，屬於中度設防男子監獄，現收容逾660名犯人。該院所去年爆出管理混亂，囚犯打鬥事件。去年12月5日，《香港01》接獲該懲教所的閉路電視片段，顯示工場內有囚犯赤裸上身，其後有人毆鬥及「起飛腳」，直至職員趕至調停，打鬥才告平息。tvb now,tvbnow,bttvb$ p6 E7 K. T8 O! \7 D& U! P
# c5 R$ c4 ^! Q+ b& r* m9 x5 Z* Etvb now,tvbnow,bttvb2016年，香港眾志主席羅冠聰因重奪公民廣場案，被裁定「煽動他人參與非法集會」罪成，原審被判社會服務令，律政司不服上訴，高等法院改判羅監禁八個月，當時他在塘福懲教所服刑，其後獲准保釋。去年2月，終審法院裁定羅上訴得直，維持社會服務令判決。 |
發表於 2019-5-27 07:26 AM
| 
