公仔箱論壇* Z" O) r5 L b* y: k& E5 E
現在香港政制改革5.39.217.768 G" H D, [6 H b6 X% L
的爭議，有點類似泰國的政局，雙方爭持不下，協議無期。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N5 C8 T4 {8 w! |
tvb now,tvbnow,bttvb( G/ k; `- m( q' h7 p/ P( i; v
( z2 a3 c* u. t5.39.217.76泰國政局就是兩派政治力量的較量，各不相讓。結果呢，拖垮了泰國經濟。光是遊客卻步，便使旅遊 業的收入大為減少。以廣東俚語來說，就是大家「攬住來死」。
" P3 m. W' T: K% F5.39.217.76
T( `2 r3 t) ~1 A) M9 C: ^' E5.39.217.76香港的政制爭議，泛民主派說是政府沒有一個明確的普選時間表。怎麼沒有呢，中央不是明確了2017年行政長官實行普選，2020年立法會
$ R9 f1 j' f) k* Q& Y/ Z5.39.217.76議員全面加以普選嗎﹖tvb now,tvbnow,bttvb- U/ ~- R3 L4 y: x5 _" T4 f, u6 |$ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c5 m1 U$ X6 `. `1 s
泛民主派再說普選行政長官的提名機制不應太高。2007年的行政長官提名，是800名選舉委員的八分之一，即100名，梁家傑tvb now,tvbnow,bttvb7 x3 v3 e5 [# R6 X
不是獲得提名了嗎？現在建議選舉委員會
. N9 v3 y1 \" m9 q, Y4 v公仔箱論壇增加到1200名之後，以這個選舉委員會作為提名委員會，提名門檻仍然是八分之一，即150名。這也不算高，泛民主派如果要派人出選，肯定可以湊到150名提名人。
% B, h9 S9 J8 a0 G3 g/ w5.39.217.76 x9 |7 v: m5 G3 n( J$ m
K* f4 f; ~' a) {+ f公仔箱論壇8 p# U. N Z0 {9 j' ]9 a/ l
功能組別爭議暫放一邊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y4 x/ q: `9 r" {
公仔箱論壇: f/ i( l' T* L' F% `1 ^8 [' R
泛民主派又說要明確承諾廢除功能組別。這個問題因為社會上仍有較大爭議，所以我曾建議暫時放一放。還有10年，應該可以找出一個妥協的方案（見3月31日本版拙作〈功能組別存廢可先行折衷方案〉）。公仔箱論壇8 i7 `9 C L' e3 {3 n- w' ]% e
. E6 _' J% C2 O# D- z
至於取消區議員的委任制，事在必行。政府也承諾在通過新的政改方案後，由本地立法作出決定。
- R7 d6 D' T9 B6 B* |* Y/ ~! z1 ]公仔箱論壇
2 A u% L. K# \+ f如果這樣，說是進一小步或說是進一大步都可以，政改方案能獲得通過，不再原地踏步，當然是一件好事。立法會增加10個議席，而且10席都是向普選方面傾斜，各方應有得益。
% i" w! H' l" m& c# `# U5.39.217.766 T5 |' |, V+ Q% `- P4 Q3 C" x
如果功能組別方面有所調整，起碼增加各組別的選民數字，使民主成分有所擴展，那更是一種進步。tvb now,tvbnow,bttvb) N# g2 K R; ^! q7 J
; b/ s8 j; e3 u6 p公仔箱論壇5.39.217.76: T* R- h, P6 V! R1 m. o
現在看來，泛民主派並不想在「微調」方面做工夫，要的就是大刀闊斧的改革，那麼，這個中間站政改方案，只能拉倒了事。公仔箱論壇4 i5 ~* E! T( ~) I- }' o' m# a G; X
' s) O2 |. J0 W3 t3 N9 m
4 `7 O; K) M0 w3 L" U5.39.217.76) x: r- i# X3 f7 { }
否決政改方案 前途並不樂觀tvb now,tvbnow,bttvb2 Y1 s/ @& C8 u; v
% G% p- _& r6 o" X0 I5 c; u4 _( X
現在大家的估計都是悲觀的，重蹈2005年的否決覆轍似乎近在眼前，原地踏步可能就是兩個月後的現實﹗5.39.217.76 _+ Y0 r" H3 B1 r! T
3 H+ z f( T6 q7 P* Ptvb now,tvbnow,bttvb再一次的否決政改方案，會不會影響今後的普選時間表，現在還難以作出準確的估計。我曾在去年說過，如果2012年的政改方案再度被泛民否決，相信對2017年行政長官的普選和2020年立法會議員的普選有決定性影響（見2009年9月14日本版），當時被人認為是「恐嚇」。其實我有什麼資格進行恐嚇呢，是某些反中亂港分子自己恐嚇自己吧。人大常委會副秘書長喬曉陽，在日前為政府的諮詢總結報告發表後，接受香港記者的談話中，仍然提出人大常委會在對兩個普選時間表作出決定時，說的是「可以」而不是「必定」。說的就是必須依照法定程序辦事。如果今年的過渡方案仍然受到否決，也就是說去到第三步就停步了，就沒有走下去了，也就是說沒有向香港政制民主邁前一步，那麼，往後發展如何，便並不十分樂觀了。tvb now,tvbnow,bttvb1 _% u: K0 @+ d
1 c1 \8 v+ [3 Y, Z3 a% ^5 u. A# @8 q$ _1 S ?
* @0 c7 c+ h: p2 f) j+ i1 @希望民主步伐向前走
, R1 u+ _+ o P/ ]( F5.39.217.765.39.217.76+ I" X9 m* W( m) R8 ?
我們希望民主步伐向前走，也希望普及、平等、公正的選舉能盡快到來。但社會既然是一個多元的社會，不同階層的人們有不同的訴求。我們就應該平心靜氣地聽取各方面的呼聲，求同存異，允許循序漸進，避免矛盾激化。如果這一次的共識沒有達成，也不應「哀莫大於心死」，也不應號召激烈的反抗，仍然應該以和平的方式，商議政制發展的模式。我們總不應學泰國的榜樣，大家「攬住來死」吧。! \4 [/ c m* {2 x
公仔箱論壇9 B# b' D' v) W) R4 h
/ \% w! V m6 U6 A) S% ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-4-17 10:52 AM
| 