政府推出3項規管銷售樓花措施,成效如何尚待驗證,不過,證諸過去發展商與政府在這方面互動,是「你有張良計,我有過牆梯」,發展商的創意無限,政府往往被牽鼻子走;所以,政府有必要透過立法規管,把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化,以保障 市民權益。/ n% ]/ ~" R' N/ k; A3 {2 m/ }
F, I) L% K# B7 h# Y. j( S5 |0 t
/ a: m- @# d" q9 [tvb now,tvbnow,bttvb運輸及房屋局長鄭汝樺
# a: b5 I- E7 m% J公仔箱論壇早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位,昨日,她宣布政府以3招規管售賣樓花,包括:(1)示範單位展示的裝置及設備,不能讓買家有空間感增加的錯覺,另外,單位內提供的設備,須與交樓時相符;(2)樓花的宣傳資料,須列明正確地區及位置;(3)涉及發展商高層人員的相連交易必須公布,不一定要公布交易者的身分,但要公布價錢和單位,使公知情權與私隱得以平衡。
8 a$ M k% K# G* V. U& n5.39.217.76 8 c) W, Y( o! p1 f
5.39.217.766 c8 O2 P! |0 Y; |" B
; n% I1 r8 y- I: T- W# g小販「呃秤」有度量衡法例對付
9 J$ P @ m/ g- R+ I公仔箱論壇
$ M. ?9 J$ B9 c! P, y& F5 xtvb now,tvbnow,bttvb賣樓「呃呎」有法例對付嗎?
- O4 p |& r) w) Ftvb now,tvbnow,bttvb: c, {3 q6 d" x- j
總的而言,這3項規管,包括要求示範單位不能貨不對辦,增加了售賣樓花的透明度,顧及準買家的知情權,與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段,政府卻單方面公布方案,顯示政府想做一點事以紓解民怨,即使如此,規管能否奏效,尚待驗證。
0 _" p3 P. ^; [( Q" Mtvb now,tvbnow,bttvb: n! e" ]3 x$ Q5 U
關於第一點,現在大多數新樓的示範單位,都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感,然後在原本有門、有牆之處,在地面以畫線和簡短陳述交代,在視覺上,準買家參觀示範單位時,無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實,既名之為示範單位,就應該如實反映單位的真實情;現在的示範單位有誤導之嫌,也有損地產商的形象和商譽,必須糾正。
V/ T+ |# W$ q+ ? tvb now,tvbnow,bttvb) E0 e) a+ L. l+ f' m
5.39.217.76' i: ?+ z+ n* c% K+ F; s: s
一些海味舖以不良售賣手法(例如斤、等單位字眼寫得很小),誤導消費者;買海味被騙,只是一千幾百元的事,買樓動輒數百萬元,是一般市民畢生最大投資,若被示範單位誤導,損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」,政府有度量衡法例對付;對於發展商賣樓,政府卻無法例可管,其間涉及利益和法律責任存在巨大落差,根本不成比例,充分說明政府只敢對付小商號和商販,對於財雄勢大的發展商,卻是袖手旁觀。
3 o$ @4 C/ Y( x; b( h) X7 V3 }tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x: w/ E* x6 h4 N% T
tvb now,tvbnow,bttvb6 H: i9 j9 U) Q5 M1 ~
另外,示範單位的職員,多阻止準買家在示範單位「度尺」,理由是公司政策。如果示範單位反映真實情,就毋須害怕準買家「度尺」,且,準買家搞清楚一些尺寸,以確定能否放得下家具用品,是其權利。買衣褲可以量度比畫,甚至試穿,以確定符合身段要求;買樓這般大事,卻連「度尺」也不准,實在荒謬。公仔箱論壇5 K0 A) U' \* Y A) C0 `0 ~/ g
7 @: B% L0 \' o. s6 }8 p5 R# y
4 D* w% n ?$ o% f" ]7 d8 W! T0 c公仔箱論壇示範單位理應門牆間隔齊備,才可以「示範」單位的真實情,所以,政府應該規定不能有虛擬門牆,或是除了示範單位的「創意」設計,規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」,內裏門牆窗等間隔落齊,讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一,則寧取清水單位,因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝,涉及各人口味財力不同,就由買家各自因應發揮了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [+ Q' T& m3 G4 o6 g6 O z+ j* I
8 @: u4 h; j2 o9 u
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置,這個規管,有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤,例如地處新界,宣傳資料卻與維港美景掛。不過,列明正確地區和位置後,發展商無義務提示日後周邊建設情,準買家應該到現場實地觀察,並查閱分區規劃圖則等,以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
6 J* M5 h! d$ r* @5 ?3 p+ y公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l5 A) z- O: |& r* e2 \" B4 n
公仔箱論壇/ x4 W; y! a: G1 n {
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布,不一定要公布交易者的身分,但要公布價錢和單位,這方面規管,應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱,但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易,就可以避過規管,因此發展商高層真要操作交易,還是難以杜絕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g/ `4 X# n3 d. A6 Y% f! }
公仔箱論壇) ] b0 s- H* I! [* ]9 ?4 ~) i
公仔箱論壇0 T+ I7 R& c6 k D D4 e' W
5.39.217.768 j" J7 R: O7 G# `' Z0 R4 p
政府被發展商的「創意」牽走
: P$ D" D$ Q! l3 C y; h
6 L! Y, b6 S) T應以法律代替自律 " s: H* {' F7 u3 ]$ X2 _# _5 `
tvb now,tvbnow,bttvb3 t6 p. d4 U8 r4 @4 S* v
發展商從建築到銷售樓宇,都「創意」不絕,例如單是「建築面積」與「實用面積」,當局與發展商糾纏數年,現在表面上較為清晰了,但是近期一些樓盤所謂售價,指的是什麼面積,仍然甚為混淆;至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題,也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。 ?& h+ U8 k0 f5 l0 u- v
" |. g! [5 R& }1 V% U9 e' v3 Y5.39.217.76
5 L5 x; n% n, ~* P' f5 Q- J r, I" QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年多個事例說明,單靠業界自律,是無法有效保障小業主的利益;因此,政府應該立法規管發展商的售樓手法,對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成,但是總比現在好,因為立法之後,市民的利益才可以得到較堅實的保障。4 B# X6 j, v: X' p# e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p3 `- A$ N& @. ^
' ?" z$ j: K4 M$ a& \ |