返回列表 回復 發帖

正視長工時、無償加班文化

吳秋北 香港工會聯合會理事長
- Y% p6 E- d0 G6 `; r5 \/ O5.39.217.76
% x/ {- v, E9 Y7 ~3 `- C. q/ u若按照《國際勞工公約》建議每周工時不多於40小時,本港有近8成僱員超過此標準,近2成每周工時更在60小時或以上,加上各種無償加班,在「強資本、弱勞工」的局面下,僱員只能啞忍「長工時、無償加班」這職場歪風,這不單容易衍生職安問題,更有違勞資互惠互利精神。工聯會期望社會各界能更正面、積極討論規管工時事宜,其實只要規管工時制定法例得宜,可促進「工作生活平衡」,同時有助提升僱員工作效率,開創勞資雙贏局面,提升本港的長遠競爭力。 公仔箱論壇# ~* l  z/ p0 p( b) N4 L
, I5 \1 a2 P/ p- K, i6 L
經歷金融海嘯至今,本港整體經濟及就業情況回穩,最新失業率維持在3.4%,接近全民就業水平。本地生產總值與先進國家看齊,僱傭及工時模式隨著社會發展而變化複雜,然而勞工保障卻沒有與時並進,各行業普遍存在工時過長、無償加班等情況。在欠缺清晰法律規管下,僱員只能啞忍不合理薪酬待遇及工時安排,故標準工時一直備受各界關注。政府於早前公佈《標準工時研究報告》(報告),分別列舉12個經濟體推行規管工時的經驗、本港工時概況及評估不同工時政策造成的經濟影響。報告似無既定立場,偏重數據分析,指出僅66萬名僱員曾超時工作,當中近一半為無償加班,分別佔整體僱員23.4%和11.3%,故部分社會輿論認為本港加班情況並不嚴重,不須立法規管工時。令人困惑的是,倘若真如上述所言,大部分僱員不存在工時過長問題,那一旦推行標準工時,又有何值得懼怕?
" g' V5 s  v2 {2 X% Z' {* ]' V  d: M7 ?3 F
扭曲市場機制 蠶食勞工權益
* k5 ]( D; U) r) p2 d: B. [
) A! w5 Y) j* Y2 y4 k7 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,報告數據嚴重低估僱員工時實況。工聯會標準工時關注組透過訪談多個系統工會,發現資方千方百計企圖正規化「長工時、無償加班」問題,如交通運輸業、零售業等採用預設工作指標、佣金制等工資計算方式來模糊工時制度,由於底薪偏低,工友只能透過長工時來維持基本收入,令僱員默認長工時文化;加上如飲食業約21萬僱員中,大部分是沒有書面合約的,部分連用膳時間、有薪假期也被剝削;即使有書面合約,工友反映實情是缺乏簽到紀錄,令員工無從統計其實際工時;個別文職專業雖然有協議補償制度,但實際上無償加班情況嚴重,僱員為免影響定期內部評核,不敢如實申報加班時數,可見報告數據不足以反映勞工權益被蠶食的實況。 tvb now,tvbnow,bttvb- Q  i% E# Y9 m( V4 i
5 e5 r' f# T) d
本港經濟發展回穩卻無助改善僱員薪酬福利,正如現階段工時討論僅僅圍繞營運成本上升(11億到552億不等)及對整體競爭力的影響,卻淡化資方一直剝削僱員理應有加班補償的事實。何況單以壓榨員工權益,依靠無謂、無償加班手法來節約成本,顯然不應被文明社會所接受,故工聯會認為立法規管工時是保障勞工權益的重要一環。
( d$ t. G  F; v: }8 Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# I2 \- \1 e( g% a
工時制定得宜 創勞資雙贏 & F- d3 x1 _6 ^: D* P- H! y
: V2 A) E# \  Q; v
若按照《國際勞工公約》建議每周工時不多於40小時,本港有近8成僱員超過此標準,近2成每周工時更在60小時或以上,加上各種無償加班,在「強資本、弱勞工」的局面下,僱員只能啞忍「長工時、無償加班」這職場歪風,這不單容易衍生職安問題,如各項慢性勞損疾病及在運輸行業甚為普遍的腎石、肩周炎等職業病,對僱員健康構成威脅,更有違勞資互惠互利精神,故必須認真正視及立法以撥亂反正。工聯會期望社會各界能更正面、積極討論規管工時事宜,其實只要規管工時制定法例得宜,可促進「工作生活平衡」,同時有助提升僱員工作效率,改善以加班時數來評估工作表現的職場文化,開創勞資雙贏局面,提升本港的長遠競爭力。 5.39.217.762 d* u9 F) ~7 P% l+ a: e4 ?
返回列表