健吾﹕她的私隱人的權利

公仔箱論壇3 ]- l; u' T4 \; N1 h# Z2 X
歌手蔡卓妍
被香港報章找到她的結婚證明書，與前夫鄭中基
開記者會交代「婚姻狀態」。在記者會上，她說：「我一直以為我們雖然是藝人，也能有點私隱，但原來……原來藝人不可以存有私隱！」
5.39.217.76) G% d6 z- Y; b3 c
. V& U) S, `. f; F* F
嚴格來說，基本上所有香港人，都受《個人資料（私隱）條例》保障。2002年1月，時任個人資料私隱專員鄧爾邦在一個專訪中說過：「私隱存在於任何多過一個人的社會裏。當兩個人相互交流，他們便會得到對方的個人資料。私隱於不同時間對不同的人有不同的定義。在香港，《個人資料（私隱）條例》保障個人資料的私隱權；而私隱是否應超越這範圍，則有待社會各界的討論及定案。至於收集或使用個人資料本身並不構成一項罪行，只要雙方同意便成；而私隱權所強調的正是『同意』和『透明度』。所以，個人資料保障並不等同禁止使用別人的個人資料，而是保障資料來源確保該資料不被誤用或濫用的權利。」5 Y0 q: `# ?3 R1 J5 F! V( D, Q

因此，看來這件事上，尋找婚書的人是沒有法律責任的。錯就錯在為什麼婚書會被找到。在英語的時尚雜誌，又有討論指荷李活的明星如何去保障他們的「私人生活」。在洛杉磯，就有7家大照片供應商，聘請過百個狗仔隊去為美國所有的明星雜誌、小報以至爆料網站供料。經常代表荷李活明星向狗仔隊打官司的律師Blair Berk說：「現在的確愈來愈多人在這些資訊中，尋找出明星的生活時間表再去跟蹤他們。」
2 {! ~& `9 v- J7 \) q7 @! o

; S7 {' O% W3 ], Q+ _6 e
什麼是私隱？

由於互聯網的興起，任何人都可以成為一時的名人，任何人都有機會成為爆料人和狗仔隊。什麼是私隱（privacy），什麼是私人事（private matter），我想大家都一時間不會很清楚。比方說，最近香港的明星都很投入去玩國內近似Twitter的「微博」。我坐在家中，也成了armchair paparazzi（狗仔隊）。我知道李克勤
現在「很餓歌」，容祖兒# G1 ?5 L( X! x0 ^! ~
早兩天在澳洲。張敬軒
又在廣州說願意拯救一個在深圳坐的士差點兒被深圳的士司機勒索的商台女ＤＪ，伍詠薇原來跟陳山聰非常稔熟，並答應網友凌晨一時之前會睡覺。歌手狄易達每晚也會跟「妹妹」（他的黑貓）一起睡，而且他的棉被和單不是一對的，棉被袋是水彩花布，單是藍色扎染棉布。ＴＶＢ二線男星梁烈唯原來不愛穿衣服睡覺，單是圓點碎花。填詞人黃偉文的微博中發現他有一套在原宿買的二手衣服改造斗篷（我也有一件類似的東西），他買了一件Ｔ恤仍留了那個防盜警報器（黃宗澤5.39.217.76/ L7 Z/ W2 |# v, Z
說他也有同樣的經驗，而且解決方法是自行用鉗去除）和他祖家的牆是綠色的。公仔箱論壇$ F" _* t1 R7 ?9 B# e* J
公仔箱論壇7 ?# M* g" O8 T5 I" L
3 w7 x+ M0 y, t5 I3 X, v

享受爆料的快感公仔箱論壇% O' B9 V9 @4 d2 k
$ n! ], f! ]0 X
隔一個海，米高積遜走了，聽說現在在等的，是伊莉莎伯泰萊。有說這位伊莉莎伯最近一次入院，就用Twitter叫她的朋友幫她照料狗隻，就被指摘在醫院使用手提電話。2 \/ j+ t! Z$ r8 V: I# E9 \7 v

在互聯網時代，自行公開資料愈多，所謂私人資料就會愈少。而且很多人公開資料，都不是收錢銀的回報。美國爆料網站的總編輯Harvey Levin說，幫他們網站工作的人，有幾百個。每人每日爆料的價碼，由50到數百到數萬美元不等。他說：「不論是司機、助導、幫他們帶狗的以至一個修理按摩浴缸的人，雖然有跟他們的明星僱主簽定保密協議或他們只僱用不會英語的人，但只要料子夠犀利，或是那個明星令人很受氣，消息都是會流出來的。」而最令律師們頭痛的，是在這種「分享文化」之下（不論是自行引爆或是被人放上網公諸同好），律師Blair Berk說：「最大的問題是，很多人爆料，都不是為了錢，而是為了享受（爆料時）權力的快感。」

也許不只是藝人沒有私隱，任何人都會漸漸失去「私隱」。正如指摘藝人是偽人的衛道之士，我都肯定他們有虛偽的瞬間。耶穌曾經叫沒有犯過罪的人，用石頭扔死那個妓女。保障私隱的最佳方法，是日復日的期望有一天，大家都可以收起八卦的心，尊重藝人是人的基本權利。我知道這是過分的理想主義，我知道的。
! ^0 j- P0 {) U
. h* g. }! y+ e5 f2 y

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

健吾﹕她的私隱 人的權利

健吾﹕她的私隱人的權利